Рецензия на книгу

• 

  Sivierre12 октября 2017 г.

  Сильное произведение.
  Быть может, не столько идейно, сколько событийно.

  Трудно, конечно, воспринимать историю непредвзято, особенно если знать, во что потом вылились эти идеи. Иначе взглянут и те, кому посчастливилось пожить в странах победивших революций и торжествующего социализма. Именно поэтому идейная/идеологическая часть романа не захватывает.

  Герои, возможно, не такие яркие, как в романе "Его превосходительство Эжен Ругон," однако они достаточно отражают представителей своего общества и проработаны в достаточной мере, чтобы быть понятными. То, что я увидела, показалось мне обоснованным. Человек может быть и таким.
  Удались описания бесчинств толпы, да и вообще сама забастовка. Схематично, логично, предсказуемо, но разве могло быть иначе?

  Мне ничего не известно о работе, которую проделал автор, готовясь к написанию романа. Так или иначе, судить стоит с учетом времени. Эта история не могла быть эстетичной. Но произведения Золя, пусть и принадлежат натурализму, не пестрят популярной нынче грязью ради грязи и, как ни странно, излишней натуралистичностью. Сделай автор эту историю чистенькой, его бы обвинили в неправдоподобности. Тем более что история требовала определенных контрастов. И, пожалуй, он в достаточной мере показал быт шахтеров своего времени и для своего времени, насколько можно судить из нашего века. Не обошел стороной он пороки как рабочего класса, так и буржуазии; хотя первым было отведено больше "экранного времени," все прочие достаточно описаны в других произведениях Золя.

  Еще немного о неэстетичности, которая так смущает многих читателей. Сразу оговорюсь, что очень восприимчива к эстетической части, и если от книги меня начинает мутить, оставляю ее. Поверьте, даже у д'Аннунцио, эдакого передовика эстетизма, глава романа "Торжество смерти," касающееся некого религиозного праздника (проблема была не в празднике, но в народе, точнее в том, как все это подал автор), с лихвой перебивает все то, что описал Золя. Это было то немногое, что мне у д'Аннунцио пришлось пролистывать. А в современной литературе творятся вещи и похуже. Ведь некоторые авторы творят из благородных материалов, кто-то из глины, а кто-то, с позволения сказать, из навоза, как, например, Ирвин с его "Арабским кошмаром".

  Этот роман Золя впечатляет, впрочем, как и все (ну, почти все) у него (по крайней мере это не сухое занудство Мопассана). Да, немного не хватало изящества слога Доде и его же более резких поворотов сюжета. Но Золя все равно хорош, ему удается живописать и увлекать.

  10

  219