Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 октября 2017 г.

  Такие истории нужно снимать, а не писать. И смотреть, а не читать. Книги, в которых больше действий, чем мысли, погони, чем расследования и очень-очень много сцен, так и просящихся на экран.

  А начиналось всё ужасно интригующе, особенно в аннотации. Главный герой, психиатр Матиас Фрер, осознаёт, что и сам страдает расстройством психики – он "пассажир без багажа", а это значит, что прежде он был кем-то другим. Вот только этот кто-то, как подозревает полиция, совершил серию ритуальных убийств, и Матиас теперь двигается в глубь своего прошлого, в поисках ответов на вопросы, кто он и что стало причиной смены личности. Этим же вопросом занимается и местная полиция в лице Анаис Шатле, для которой это дело может стать карьерным трамплином. Но у Анаис тоже целый букет психологических проблем, начиная депрессией и заканчивая паническими атаками.

  И вот и первый минус. Честно, я уже устала от этих шаблонных следователей, которые "не такие, как все", которые страдают от тяжкой тайны в прошлом и запивают горсти таблеток алкоголем. Серьёзно, неужели на работу в полицию могут принять человека с задокументированными психологическими проблемами? Или держать в штате человека, уклоняющегося от уплаты алиментов? Или наркомана? Там весь отдел такая себе компашка. Но вернёмся к Анаис. Её профессиональность, точнее её отсутствие, отдельный разговор. Она несдержанна в беседах со свидетелями и подозреваемыми, она ставит какие-то свои домыслы выше интересов следствия и очень самоуверенна. Что удивительно, некоторые ведутся.

  А тем временем Фрер ведёт собственное расследование и продвигается быстрее полиции. Но его поиски осложняются тем, что за ним помимо полиции охотятся ещё и загадочные убийцы. И нет бы сдаться полиции, чтобы они безопасно и эффективно всё проверили, Фрер предпочитает нарушить половину мыслимых законов и несколько раз подвергнуться смертельной опасности. Хорошо хоть книга закончилась до суда, а то, я не сомневаюсь, он и оттуда сухим вышел бы.

  Кстати говоря о развязке. Я жутко не люблю, когда всё спихивают на спецслужбы. На мой взгляд, авторы прибегают к этому приёму, когда уже настолько всё закрутили, что и сами не знают, как из этого сплетения идей и заговоров выпутаться.

  
  

  Говоря в общем и целом, книга достаточно захватывающая и интересная, но это – лёгкое чтение. Обещанного "Гранже затрагивает важные проблемы современного общества" здесь нет. Точнее говоря есть, но очень явно и между прочим. Вся ставка была на маньяка, но не сыграла, поскольку концовку автор скомкал. А сами по себе интересные психологические расстройства потеряли весь интерес из-за того, о чём я говорю в предыдущем абзаце.

  35

  620