Рецензия на книгу

• 

  Аноним10 октября 2017 г.

  Ужасная книга. Она вызвала сильное разочарование, такого у меня давно не было. Из хорошего там оформление, мне понравилось, что есть подчеркивание красным. Но даже в оформлении авторы перемудрили, они нарушили принцип постоянства в верстке. Некоторые тексты были набраны крупным шрифтом, я подумал, что в этом какой то смысл. Но его не было! Им просто нужно было заполнить текстом страницу.

  Вся суть книги передается фразой "Режь правду матку везде где можешь". И все дальнейшее повествование говорит только об этом. Советы, которые дает автор, могут сильно повредить тем, кто пишет тексты. К примеру, автор призывает отбросить юридический стиль при написании документов. Ерунда, что вашего заказчика могут засудить, главное чтобы читатели узнали правду.

  Автор не понимает, что у текста могут быть разные цели, помимо простого информирования. Обучающий, развлекающий, продающий, защищающий фирму, пропагандирующий, отвлекающий. Если бы людям нужно была только информация в чистом виде, то они бы кроме Википедии никуда бы больше не ходили.

  Теперь то, что реально взбесило и с чем не согласен. Автор показывает "плохой" вариант и предлагает "хороший.
  "Сотрудник, работающий в офисе" заменить на "офисный сотрудник". Предположим, в офисе работает уборщица, ее можно назвать сотрудником, работающим в офисе. Но какой она офисный сотрудник?

  "Сделал предпреждающий выстрел в воздух" заменить на "выстрелил воздух". У читателя возникнет вопрос: зачем он выстрелил в воздух? Промахнулся что ли? Зато в первом случае мне понятно, что он таким образом предупреждал, а также, что действовал по уставу.

  Когда я покупал книгу, то рассчитывал улучшить свои навыки письма, узнать новые методики, но прочитав, увидел что эта книга пойдет только во вред. Не случайно автор работает в "Главреде", что звучит как "ГлавВред". Удивительно, как он сам не увидел такой грубой ошибки в своем названии.

  21

  405