Рецензия на книгу

• 

  hottary9 октября 2017 г.

  Книга , конечно, сильно политизированная. Многие образы ребят в первой части получились плоскими и плакатными. Приходилось самой додумывать за автора второстепенные детали, которых явно не хватало.
  Кроме двух главных героев и Тараски никто из ребят не запомнился.
  История «перевоспитания» принца Дэлихьяра Сурамбука из далёкой Джунгахоры местами получалась хорошо, а местами верилось с трудом. Напоминала советскую агитацию: все хорошие, потому что пионеры; один условно плохой Гелик Пафнулин , потому что и одного хватит. ( Но даже он к концу книги перевоспитается). Девочка Тоня Пашутина из детского дома, сначала трудная, колючая, потом оттаяла в этом океане детского счастья и благополучия и стала лучшим другом принца. Этот сюжетный ход угадывался с самого начала. Эпизоды первого свидания Дэлика и Тони, ночного совета в четвёртой палатке , когда стало известно, что принц стал королем, выглядят неуклюжими, неживыми, надуманными.
  Вторая часть получилась поживее: тут и побег, море, лодка, первая любовь .
  Есть авторские новаторские приёмы: вступление, спрятанное от взрослых читателей, помещённое после первой главы и выдержки из, так называемой, книги поэта Тонгаора ( кладезь афоризмов). И хорошо, что в книге нет явного хэппи энда. Это ей только в плюс.
  В книге практически показала мечта того времени: дети - добрые, хорошие, отзывчивые, смелые и честные. Мы за мир, мы помогаем хорошим и боремся с плохими, в нашей стране полная справедливость. Хорошо, но очень неправдоподобно. К чтению не очень рекомендую, разве что вы всего Крапивина уже перечитали .

  5

  576