Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 октября 2017 г.

  Путешествие в зеленый ад

  Убийцы - самые страшные воры. Они крадут у людей самое ценное, что у них есть, - их прошлое и будущее.

  "Очень необычная книга" - подумала я, перевернув последнюю страницу. А я люблю все необычное. Люблю, когда сложно определить жанр, люблю, когда полученное в итоге превосходит все ожидания, люблю, когда чтение похоже на американские горки.
  Совсем недавно я упоминала о том, что предпочитаю время от времени нарушать собственные правила и читать книги, которые мне немаловероятно не понравятся (срочно нужно пересмотреть "Друзей". Если начинаешь цитировать Джо при каждом удобном случае - это уже диагноз). Так как обложка и название "Пандора в Конго" очень тонко намекают на то, что события будут иметь место в Африке (топ 10 самых неинтересных стран для меня), значит надо брать.
  Какого же было мое удивление, когда события начали разворачиваться в Англии, к тому же вокруг начинающего писателя, работающего литературным негром у писателя куда более популярного. Ряд трагичных (и вместе с тем комичных) событий сводят Томаса с молодым адвокатом, который нанимает его в качестве летописца обвиненного в двойном убийстве Маркуса, причем убийств не абы кого, а сыновей известного и уважаемого всеми генерала. Но так как трагедия произошла в сельве Конго, куда отправилась экспедиция под руководством братьев, а в живых остался один только Маркус, то и очевидцев произошедшего нет, а значит, нужно задокументировать каждое слово обвиняемого и восстановить ход событий, приведший к трагичному финалу. "Типичный детектив" - скажете вы и будете неправы, потому что в рассказе Маркуса ничего детективного, и уж тем более ничего типичного не будет.
  Я тоже долго пыталась понять, что же такое произошло с книгой - то ли жанр у нее резко поменялся, то ли герои разом посходили с ума, то ли происходящее нужно понимать иносказательно и, наученная "поворотом винта", уже потянулась за стикерами и карандашом, чтобы потом спорить "а вот видите вот эту вот фразу? А мой внутренний Фрейд толкует ее иначе!!!", но пришлось усыпить внутреннего Фрейда, потому что в конце автор расставляет все точки над ё. И расставляет их так, что лично я осталась довольна и удовлетворена.
  Да, книга не шедевриальна, и я не стану настойчиво пихать ее в руки друзьям, повторяя: "Вы просто обязаны это прочитать", но сама я нисколько не жалею о потраченном на нее времени, к тому же обложка у нее такая, что эстет во мне ликует.
  

  63

  1,7K