Рецензия на книгу
Журавленок и молнии
Владислав Крапивин
malasla21 января 2011 г.Ну, что же.
Очевидно, я переросла.
Очевидно, я недостаточно прониклась.
Очевидно, что меня коробило, что все мамы лучше и понимающее пап, но все мальчики изначально ценнее девочек - поэтому мама скучает по Витюше, хотя Ира под боком, поэтому же Журка может поддевать ее, и ее папа поддержит это поддевание, и самой девочке остается только смириться, поэтому же девочка может оперировать только понятиями "красивая/некрасивая" - то бишь, быть глупой. Неприятно это очень как-то.
Очевидно, что те детские книги, на которых росла я, были совсем другие.
И то, как действовали те герои, не зависимо от того, как им было плохо и как судьба была несправедлива (или же наоборот) - они всегда поступали легко.
Легко в том смысле, что их мужество, смелость, верность, были неоспоримы. Они просто были, и не нужно было трепать себе нервы , мучиться, изводить себя, ведь все равно знаешь, как будешь поступать.
И я верю именно в это - в то, что жить нужно как дышишь, а не так, чтоб тебе было мучительно больно, но зато потом может будет как-то иначе.Может, я просто слишком поздно родилась, чтоб искренне воспринимать книжку восьмидесятых. Но я все же верю в то, что книжки не могут устареть.
Так что очевидно следующее: как бы там ни было, Крапивин все же не мой автор.
14288