Рецензия на книгу
Run
Blake Crouch
AnaRayne30 сентября 2017 г.Первая книга из трилогии "Сосны" Блейка Крауча мне понравилась. Роман звёзд с неба не хватал, но был крепким таким триллером, держал в напряжении, затягивал и не давал заскучать ни на секунду. Помня о своих впечатлениях, взялась за ещё одну книжку автора: мне надо было развлечь себя и хорошенько отдохнуть перед более сложными историями, а Крауч, казалось бы, лучше всего подходит - закрученные сюжеты, яркие картинки, неожиданные повороты. А на "Беглецов" возлагала вдобавок большие надежды - очень уж заинтриговала аннотация. Антиутопию она обещала, интересную, жёсткую, до мурашек.
Не вышло. Ни антиутопии, ни мурашек, ни даже слабенького интереса. Мне было скучно читать. При всём экшене, бесконечной смене кадров, событиях, щедро рассыпанных по страницам, - просто скучно. Все проблемы "Сосен" тут остались и приумножились.
Блейку Краучу нужно писать не романы, а сценарии для фильмов. "Беглецы" не выглядят как законченная история - набросок, беглый очерк мира, перечисление событий (бегут - стреляют - голодают - снова бегут - убивают - бегут) без единой попытки заглянуть глубже, взять больше, остановиться хотя бы на минутку и дать нам влезть в шкуру главного героя, Джека Колклу, который вынужден вместе с семьёй спасаться от безумцев, одержимых жаждой убийства - тех, кто видел в небе странное сияние... Теперь они горят желанием убить всех, кто сияние не видел. Мир для Джека, его жены и детей разделился чётко на две половины - враги и друзья. Они срываются из родного городка и бегут, бегут куда-то в надежде найти безопасное место в спятившем мире. И вот, казалось бы, огромное поле для трагедии, конфликта, острых переживаний, страха, боли, сомнений, колебаний, сложных решений... куда там. "Беглецы" - не психологическая драма, это простенький боевичок, заточенный под голое действие. Лишь бы читатель не заскучал. Но именно хаотичное мельтешение событий делает эту книгу такой скучной. Тусклой, серой, совершенно ничем не примечательной.
Несколько сотен страниц Джек и его семья бегут. И больше ничего не делают. Вся книга - пособие по выживанию в диких условиях: холод, голод, карабкание в гору, ночи в случайных домах, встречи с врагами, неясная цель впереди. И нет ничего, что отличало бы "Беглецов" от ещё тысяч представителей жанра, что позволяло бы заглянуть в душу героев, пережить Апокалипсис вместе с ними. Читаешь и хочешь только, чтоб они уже поскорее добежали куда-нибудь. Герои - скучные. Самые обычные люди из толпы, у которых вроде бы семья и крепкие узы, но которым я не поверила ни на минуту. Терпеть не могу такое: они ругались, изменяли друг другу, их чувства угасли, а вот страшная катастрофа взяла и показала им, какие же они близкие люди, какая великая у них любовь. Извините, но - если в обычной жизни люди не способны решить свои проблемы, и им нужен подзатыльник в виде конца света, грош ценам таким людям и такой любви. При том даже непонятно - а какие именно трудности возникли у Джека и Ди в отношениях, почему измены и равнодушие, что произошло. Блейк Крауч не посчитал нужным уделить этому внимание: страшилки про кровь, смерть и обезумевших людей были важнее.
Язык этого романа ещё хуже, чем у "Сосен". Рваные предложения, бесконечное количество заместительных синонимов (Джек у нас тут и Колклу, и глава семейства, и мужчина, и старший Колклу, и кто только не), кривые фразы, минимум деталей - так любой напишет, не очень понимаю, о каком особом стиле Блейка Крауча пишут в рецензиях. Порой красота языка может расцветить тусклый сюжет, в "Беглецах" так не получилось. Вообще ничего в них толком не получилось. Картинка Апокалипсиса брошена на полдороги, сиянию уделили пару абзацев, раскиданных по книге, концовка скомканная - повторюсь, это не производит впечатление цельной книги, это набросок, намётка на что-то большое и важное. Не вышло большого и важного. Зато охоту читать Блейка Крауча дальше отбило совсем.176