Рецензия на книгу

• 

  noctu30 сентября 2017 г.

  Сами по себе исторические романы не представляют для меня какого-то большого интереса. Обычно они придерживаются тех же фактов, кочующих из одного учебника в другой на протяжении веков, лишь слегка приукрашивая их, внося элемент яркости в обычное течение прошедшей жизни.

  Самым интересным в процессе чтения становится вычленение той колокольни, с которой автор ведет свое описание. Каких автор придерживается взглядов на описываемое событие? Как современные ему события влияют на его восприятие прошедшей действительности? Каковы политические убеждения писателя? Кому он симпатизирует?

  Мне очень понравилось то, что вышло из-под пера Мережковского. Да, местами все очень неоднозначно и вилами по воде писано, но очень интересна та обертка, в которую оказалось завернуто историческое полотно. Наверное, самый умиливший меня момент - это проходящий через вторую половину второго тома мотив об отречении Александра и уходе в скитальцы. Это очень интересная тема, ассоциативно поднимающая целый пласт воспоминаний о традиции самозванничества и "воскрешении" мертвых власть предержащих.

  Мережковский хорошо прописал несколько важных для понимания эпохи пластов. Раз уже упомянула легенду о том, что Александр на самом деле не умер в Таганроге, а отправился старцем скитаться по миру, то стоит начать с религиозного пласта трилогии. Для Мережковского религиозная подоплека была очень важна, когда для меня - не очень, поэтому сильно не зацепила, хотя отметить стоит. Думаю, лучше всего его воззрения можно проследить не в этой книге, а в другой - "Христос и Антихрист". Все эти томления чувств и в экстазе сжимающееся сердце при криках "Ура, Константин", когда на самом деле имелся в виду Христос - немного мимо. Однако стоит отдать Мережковскому должное, что он проводит эту тему очень тонко и ненавязчиво, немного завуалировав собственное отношение.

  Второй интересный пласт - это история общественно-политической мысли. При чтении пассажей о формирования тайных обществ с их разговорами, сомнениями, блужданиями я радостно хлопала в ладоши, потому что мне очень понравилось то, как он описывал этих молодых романтиков, горящих желанием сделать что-то хорошее, но расшатавших небоскреб. Еще большее удовольствие получала от осознания хорошей связанности происходящего с последующими событиями. Мережковский писал трилогию в 1917 году и, думаю, предельно ясно осознавал, что вот эти самые романтики разбудили нечто, что было даже хуже предыдущих царств зверей по своей беспощадности и слепоте.

  Понравился и язык Мережковского, сочный и такой до боли родной, в лучших традициях русской классики. Текст хочется читать только потому, как он пишет и как он описывает. Для моего неискушенного взгляда пришлись по душе и вырисованные Мережковским образы. Самыми запоминающимися стали Каховский и императрица. Описание последних дней Александра очень цепляет, хотя, все же, из всех частей предпочтение отдаю "14 декабря" как самой яркой книге из трилогии, уходящей в крещендо под самый конец. Описание подготовки к казни и самого процесса просто потрясло. Это как раз из того разряда, когда перевернута последняя страница, а на душе остается давящая пустота.

  22

  546