Рецензия на книгу

• 

  moorigan19 сентября 2017 г.

  Убить царя. Эпопея в трех частях с примечанием.

  Часть первая. Павел Первый

  Мужик сказал - мужик сделал - мужик убил царя.

  Часть вторая. Александр Первый.

  -А давайте убьем царя. - А давайте. - А давайте об этом поговорим. - А давайте. - А может не надо? - А может и не надо. - А давайте об этом поговорим. - А давайте.

  Часть третья. Четырнадцатое декабря.

  Эх, надо было убить царя!..

  ***
  Милостивый государь, пишу Вам из имения моего в N-ой губернии, куда перебрался я не так давно. Причиною того, что я покинул столь любезный сердцу моему Петербург, стал невыносимый климат тех мест, который, по уверениям врачей, наносит непоправимый вред моему здоровью. Что ж, возможно и правы ученые мужи - здесь на свежем воздухе и парном молоке чувствую я себя гораздо лучше. Но нет слов, дабы описать Вам тоску мою по Петербургу, по его величественным дворцам и набережным, по холодным волнам Невы, по светской суете, от которой дни мелькают один за одним, а не тянутся бесконечно, как здесь в деревне. Но больше всего я скучаю по нашим с Вами разговорам и спорам до утра в Вашей прокуренной и уютной бильярдной. Вот где мой дом!.. Сейчас особенно мучительно вспоминаю я наши словесные баталии, предметом которых становилось все, что угодно, от последней литературной новинки до тайн мироздания. Тем паче благодарен я Вам, мой друг, за роман господина Мережковского, подаренный мне Вами накануне моего отъезда. Вы еще хотели непременно узнать мое мнение об этом сочинении. Что ж, приступим.

  Как вы знаете, я страшный охотник до книг, и любое сочинение, попавшее мне в руки, оказывалось прочитанным за два-три дня. Вы еще удивлялись скорости, с которой я глотаю дары словесности, и шутили насчет паровоза. Что ж, господину Мережковскому удалось меня укротить. Его не такое уж большое произведение я читал добрые две недели. Что послужило тому причиной, тяжеловесный слог его, отсутствие интриги в общепринятом смысле слова или же сложность взятой им темы, затрудняюсь сказать. Забавная вещь, читать роман мне было скучно до зевоты, я постоянно придумывал себе занятия, лишь бы не садиться за книгу, если б не данное Вам обещание, совсем бы бросил, но размышлять о прочитанном мне было увлекательно и волнительно, и сейчас радуюсь возможности обсудить все с Вами и высказаться до конца. Господин Мережковский знаком мне и любим мною как поэт, теперь еще и как драматург, а вот романы я бы на его месте не писал вовсе. Все персонажи его скучны, картонны, они не живут на страницах книги, а встают в выгодную позу и произносят заготовленный монолог с изрядной долей пафоса. Здесь много известных фамилий, Рылеев, Пестель, Одоевский, Муравьев-Апостол, но все они сливаются в единого персонажа, который сам с собою о чем-то спорит. Женские персонажи плохи до крайности, они, в свою очередь, сливаются в образ страдалицы и воплощают Матушку Россию и Божью Матерь в одном лице. Образ императрицы, супруги Александра Первого, только и можно отметить, хоть она тоже весь роман страдала, остальные же не стоят и упоминания. Еще не понравились мне с места в карьер выдаваемые описания физической внешности всех героев, даже самых незначительных, при полном отсутствии психологического портрета, описания природы, видимо, призванные разбавить пафосные разговоры, и вставочки с украинскими песнями для придания колорита. Короче, если говорить о литературных достоинствах, то книжка дрянь!.. Однако, есть здесь о чем поразмыслить, и немало.

  Главною темой романа считаю цареубийство и невозможность на него пойти для всякого порядочного человека. Царь - отец для народа, царь - воплощение Бога на земле, как можно убить его? Эта моральная дилемма и стала причиной неудачи декабристов. Они чувствовали, что поднимают руку на святое, и рука не поднималась. В сущности неплохие люди, они совсем не знали своей страны,не знали народа, который хотели освободить, а политикой занялись единственно от скуки и безделья, балами и охотами давно уже пресытились, по молодости лет праздная, бездеятельная жизнь была им противна, вот и ударились они в заговор. Своей глупой и опасной деятельностью они запустили в жизни страны и общества такие процессы, остановить которые уже никому было не под силу. Они выпустили на волю саму идею русского бунта без царя, идею России без царя, идею общества, перевернутого с ног на голову, когда низы умываются кровью верхов не с тем, чтобы построить нечто светлое и прогрессивное, а лишь с тем, чтобы занять их место. Слабость, страшную слабость проявили Романовы, когда нужно было действовать жестко и твердо, когда еще можно было все спасти. Раскрыть заговор, уничтожить заговорщиков, всех до единого, дабы усмирить бунт в корне, дабы показать всю силу российского самодержавия - вот в чем был их долг прежде всего, вот в чем виноваты они перед Россией, что испугались, что пожалели там, где не жалеть надо было, а раздавить гадину. Здесь не об отдельных людях думать надо было, а о державе и судьбе ее. Если б Александр Первый уничтожил бы заговорщиков, а Николай после него дал народу конституцию, хоть какую, хоть плохонькую, то все, может, и обошлось бы, все, может, и устроилось... А так нерешительность их привела к страшным последствиям, все, что ни делалось потом, делалось поздно и не до конца. Вот и испортился климат совсем в Петербурге, да и здесь, в деревне, не так уж легко дышится. Думаю для дальнейшей поправки здоровья уехать в Париж или Ниццу. Вам, кстати сказать, тоже настоятельно рекомендую. Там и свидимся.

  Остаюсь Вашим преданным слугой, ...

  24

  524