Отзывы о книге Белая королева
sandy_martin18 сентября 2017Поняла, что читаю Грегори не потому, что мне нравится конкретно ее творчество, а потому, что мне нравится сама эта тема о королевских домах и борьбе династий. Читала до этого первую книгу о Тюдорах - "Вечная принцесса", теперь первую книгу о Войне Роз. В принципе, обе книги хороши тем, что достаточно ярко рисуют разных исторических личностей - в том числе не самого первого ряда, о которых из беглой исторической справки в википедии много не узнаешь. Они укладывают по полочкам в голове порядок событий и кто когда при каких обстоятельствах победил. Это важно, потому что я за 25 лет так и не могла запомнить, что происходило в Войне алой и белой розы. Читала статьи, смотрела видео - это невозможно. По этой книге я запомнила хотя бы часть событий, ура. На самом деле с точки зрения интерпретации исторических событий книги Грегори (как минимум те две, что я прочла) - довольно спорные. Если спекуляцию "Вечной принцессы" я восприняла достаточно спокойно (если вы помните, брак Каталины Арагонской и Генриха VIII был расторгнут из-за того, что она была замужем за его старшим братом, хоть и утверждала, что брак не был консумирован, так вот по этой книге он был консумирован, и еще как)), то здесь выдвигаются весьма смелые идеи. По этой книге, королева Англии Елизавета Вудвилл - потомственная колдунья, принцев в Тауэре убил не Ричард III (что, впрочем, тоже всего лишь версия, которую сделал популярной Шекспир), а один из принцев вообще выжил, потому что был подменен. Чтобы вы понимали, я сравню это с тем, как в романе "Третий Рим" утверждалось, что Лжедмитрий - настоящий сын Ивана Грозного, подмененный, кажется, в младенчестве. В общем, с исторической точки зрения этот роман надо очень сильно фильтровать. Также, как уже замечали в рецензиях, тут очень много от любовного романа, причем вся великая любовь между Елизаветой и королем строится на плотском влечении и ее желании быть поближе к власти. О последнем ей не раз говорит ее дочь Елизавета (ее образ был и в "Вечной принцессе", только там уже как матери, и надо сказать, автор довольно последовательна в ее изображении). В этой книге очень четкие симпатии и антипатии автора, но, возможно, это всего лишь издержки стиля, потому что я знаю, что у нее есть книги и "по другую сторону баррикад", и мне было бы интересно узнать, как она изобразила те же ситуации с другой стороны, поэтому читать дальше буду.
19 понравилось1,3K
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
вот и я только поэтому читаю
Они укладывают по полочкам в голове порядок событий и кто когда при каких обстоятельствах победил. Это важно, потому что я за 25 лет так и не могла запомнить, что происходило в Войне алой и белой розы. Читала статьи, смотрела видео - это невозможно. По этой книге я запомнила хотя бы часть событий, ура.кстати да... правда в разных источниках , книгах все и все по разному же пишут. Но все равно , хоть что-то остается в памяти, как то собирается по крупицам , а из школьной истории ничего, тем более я ее не любила, да и учила уже так давно.