Рецензия на книгу

• 

  bluered13 сентября 2017 г.

  В детстве эта книжка была мною горячо нелюбима, забыта и открыта заново только что. Все дело в том, что в ней прослеживается острый социальный подтекст: атмосфера провинциального городка, бедность, голод, холод, бродяжничество. Но без всяких вводных вступлений, как, например, у Родари: вот тут, дети, хорошие и бедные, а вот – богатые и злые. У Ванчуры во все нужно втыкать самому, а как это сделать лет в 6, например?
  И при этом его история весьма абстрактна: каждый персонаж, каждое место действия упоминаются сами по себе, без какого бы то ни было описания. Вот к примеру, кузнец, к которому зашли погреться Кубула с Кубой (имена-то ведь какие) – откуда он взялся, как выглядит, почему два главных персонажа побираются по добрым людям, кто все эти люди и что, черт возьми, происходит.
  Потом весьма специфический язык с народными шутками-прибаутками, перестановкой слов в предложениях и метафоричностью. Как по мне, ритмом немножко напоминает неторопливую сказительную традицию, но адаптированную под современность. Для примера вот начало сказки:
  

  
  Во времена шапок с ушами были жестокие зимы, и наоборот: когда стояли такие лютые морозы, шапочники шили шапки с ушами.

  Мозг мой начинал буксовать уже на первой фразе: что когда происходило, от какой печки плясать? В голове стояла каша.
  Но сейчас совсем другое дело: мне она нравится за оригинальность и диковатость фантазий, а несколько упоротые картинки З. Сметаны только усиливают специфическую атмосферу.

  4

  448