Рецензия на книгу

• 

  Hermanarich12 сентября 2017 г.

  Чересчур скрупулезное исследование

  В книгах я больше всего люблю не возможность узнать новые знания, прочитать историю, или прожить жизнь - в книгах я больше-всего люблю возможность увидеть какую-то старую проблему с совершенно иной, доселе мной не обнаруженной точки зрения.
  О чем эта книга? Книга - попытка ответить на вопрос, которые задается чуть ли не от начала времен - Почему одни живут в богатстве, а другие в нищете? Почему одни идут вперед, а другие откатываются назад? Что за карты сдаются разным странам и народам, и по какому принципу козырные карты попадают сначала к одним, потом к другим? Автор ставит данный вопрос в основе своего исследования, и все его исследование не более чем попытка ответить на этот вопрос.
  Плюсы исследования:
  

  • Его чрезвычайная, просто патологическая тщательность. Автор настолько внимательно и настолько подробно начинает рассматривать тот или иной аспект вопроса - будь то злаки, животные, география и пр. - что поневоле начинаешь удивляться его выносливости. Да, вне всякого сомнения автор чрезвычайно эрудирован. Кстати, из этой эрудиции проистекает закономерный минус книги, но о минусах позже;
  • В книге действительно есть интересные выводы и наблюдения. Даже для человека, который темой интересуется, обязательная найдется если не новые принцип, то новый аргумент в защиту того или иного принципа;
  • Автор старательно пытается воздержаться от оценочных суждений. Его книга - не гимн победившей цивилизации, а скорее констатации эпидемиолога, который видит, насколько быстро распространяется то, что мы привыкли называть: "Бремя белого человека".

  
  Минусы исследования (и на них, не отрицая бесспорные достоинства книги, хочется остановится подро

  • Книга слишком тщательно написана. От обилия фактов, подтверждающих суждения автора, начинает рябить в глазах. А автор, видимо, чтоб не расслаблялись - накидывает и накидывает еще, льет и льет воду на свою мельницу. Как в сказке про антилопу, хочется крикнуть "Довольно", и пусть все золото превратится в черепки;
  • Автор слишком злоупотребляет самоповторами. Прочитали интересные данные? Будьте спокойны - эти данные всплывут в книге несколько раз. Опишем всю структуру книги во введении, опишем структуру главы в самом начале и конце главы, потом ещё в заключении, потом в одном послесловии, потом в другом, и да, не забудем разбросать самоповторы везде, куда дотянется рука. Честное слово, если сократить самоповторы, 700 страниц полезного текста могут легко превратиться в 450;
  • Автор слишком политкорректен. Вышколенный настолько, что даже кривой взгляд в сторону какого-нибудь аборигена, варварски относящегося к ареалу своего обитания может навлечь клеймо "нациста"- автор старается в эту сторону даже не смотреть. В результате исследование получает некую волшебную недосказанность: "Белые люди пришли туда-то, и количество аборигенов резко сократилось. Очевидно, что белые их уничтожили" - это можно. "Племя Мупту пришло туда, где жило племя Бубту, после чего племя Бубту взяло и исчезло. У нас нет данных, куда делось племя Бубту, и как это связанно с племенем Мупту - видимо, это все останется для нас исторической загадкой" - тоже можно. Умение формировать логические построения у автора начинает сбоить, как-только речь идет о политкорректности (кого-то уничтожить могут только белые, но не аборигены. Очевидно же). Это очевидный минус;
  • Книга неоднородна, и это очень видно. 4-е главы в совокупности, посвященные распространению злаков? Да без проблем - главное вывих челюстей не заработать. В сочетании с самоповторами, отдельные эпизоды хочется пролистать - спасает от этого только врожденная порядочность при чтении книг.

  г.

Самый главный момент книги - кульминация - ответ на вопрос Яли. И, старательно расставленные флажки политкорректности остаются не тронуты - автор знает ответ на вопрос, но не может его озвучить, ибо Яли подаст на него в суд за дискриминацию, и засудит (или это сделает читатель его книги). Что мы сделаем? Верно, мы ответим: "Ну вот потому". Дешево и сердито. Жаль только, что такая мощная симфония, в которой все шло к кульминации - оказалась скомкана. И если перечисленные минусы на звезду, при прочих равных, не тянули - то с добавлением этого фактора, нельзя поставить книге все пять звезд. Только четыре.
Как итог - это шикарное, и заслуживающее прочтения исследование, но не без минусов. Пулитцеровская премия заслуженна.
P.S. В издании в карманном переплете (АСТ) корректор ушел в запой - на первой же странице, в оглавлении, видимо слово "Багатых". Отдельная розга для АСТшников.