Рецензия на книгу

• 

  Glenda12 сентября 2017 г.

  … ухо судьи, песок, убийство матери, возраст Фюльжанса, увечье Гийомона, деревня Коллери, вилы и маджонг. А еще гуси, взрывающиеся жабы, залетевший в ухо комар (не в то ухо, о котором речь в предыдущей фразе) и хвостик от помпона на берете. Всё вышеперечисленное в конце книги сложится в единую логическую цепочку, позволившую комиссару Адамбергу найти убийцу, который оставался неуловимым на протяжении многих лет, а его деяния затронули лично семью Жана-Батиста.

  Герои у Варгас совершенно восхитительны, и, несмотря на то, что они настолько восхитительные, насколько и странные, это не делает их картонными и не создает ощущения фальшивой эпатажности с целью произвести впечатление на читателя. Наоборот, странности делают персонажей живыми и обаятельными. Причем, концентрация милых причуд среди героев такова, что немедленно распространяется и на канадцев, когда команда Адамберга прибывает в командировку в Квебек, и те тоже начинают чудить.

  В каждой книге Варгас рассказывает что-то новое про своих персонажей, так, в «Игре Нептуна» у Адамберга обнаруживается брат, а у Данглара – аэрофобия. Причем, способность Адриена к построению логических умозаключений начинает играть против него: Если скворцы каким-то чудом не залетят в левый мотор на пути туда, значит, на обратном пути в правый мотор затянет канадских гусей. А один гусь равняется десяти скворцам. Там, в Канаде, даже у птиц совсем другие размеры.

  Комиссар Адамберг так поглощен расследованием дел минувших, что не замечает очевидных фактов и ведет себя как беспомощный ребенок, которого опекают коллеги. Благодаря их поддержке Жан-Батист может гулять по канадским лесам, парижским улицам, вести беседы с бабулей-хакером, а заодно подбираться к убийце. Мысли Адамберга перескакивают с Фюльжанса на гусиного вожака, потом на Страсбургский собор и так далее, при этом коллегам он о своих выводах рассказывает, не отвлекаясь от своего потока сознания, как будто они должны знать про все эти соборы-уши-седые волосы, но они ведь не знают. Но при этом реагируют с удивительной невозмутимостью на слова своего комиссара, на его бесконечные метафоры и ассоциации, как будто так и надо, это ж Адамберг.

  Говорить о реалистичности сюжета не хочется, мне кажется, к книгам Варгас не за реалистичностью обращаются, лично я готова просто читать о том, что ее герои думают и делают; меня исключительно завораживает мыслительный процесс и действия, которые кажутся хаотичными и запутанными, но только так и можно добраться до истины.

  16

  956