Рецензия на книгу
В разреженном воздухе
Джон Кракауэр
Аноним12 сентября 2017 г.Так лучше чем от водки и от простуд?
Прочитал обе книги на эту тему: "Восхождение" де Уолта и Кракауэра. Обе - о трагедии 1996 года, когда на Эвересте погибли восемь человек. Поскольку Кракауэр обвинил Букреева Анатолия (российско-казахстанского альпиниста, гида одной из двух команд, причастных к трагедии) в непроффесионализме, то я был склонен больше доверять Де Уолту, который фактически писал свою книгу со слов Букреева. В нашей альпинистской среде большинство (как мне кажется) на стороне Букреева - патриотизм, знаете ли, и корпоративная солидарность. Но после прочтения обеих книг могу смело рекомендовать - читайте Кракауэра. Во-первых, он писатель, во-вторых, пишет "изнутри", старается передать мысли и чувства, в то время как у де Уолта не самая талантливая документалистика, да еще и апология Букреева. Возможно, с фактической точки зрения он ближе к истине, но читать не очень интересно. В-третьих, Кракауэр не боится жестких оценок. Возможно кто-то обвинит его в стремлении к сенсационности, в том, что он судит людей, но мне острая манера подачи материала ближе. Странно ждать от книги, рассказывающей о смерти людей, успокаивающей интонации, сглаживания углов и эмоций. По крайней мере, у де Уолта как-то все более равнодушно, что ли? Больше желание защитить свою точку зрения, а сама история отходит на второй план. Так что Кракауэр!
Что касается содержания, так сказать философского осмысления того, что люди лезут на гору, зная что могут не вернуться, то разве скажешь лучше Высоцкого? С одной стороны, дичь, конечно, нечего так убиваться. Но, с другой стороны, когда оказываешься в горах, все становится понятней. Кто полюбил горы, того эта книга только подстегнет, кто не любил, отпугнет еще больше. Хотя...
9973