Рецензия на книгу

• 

  rusyawa

  8 сентября 2017

  Довольно странно, что на эту серию книг Жюльетты Бенцони нету рецензий, ведь она довольно неплохая. На шедевр, наверное, не потянет, но тем не менее.
  Итак, эпоха Возрождения в Европе, время правления Лоренцо Медичи, он же Лоренцо Великолепный. Время колоссального развития искусства на фоне кровавых войн, коррупции и апогея правления институтов инквизиции в Европе. Очень много реальных исторических фактов и персонажей автор вписывает в серию романов. Тут вам и правление Людовика XI, которого мадам Бенцони, будучи большой патриоткой своей страны, идеализирует, ибо из истории можно почерпнуть немало информации о нем, как о человеке жестоком и довольно подлом; и история Карла Смелого, последнего герцога Бургундии из династии Валуа, жизнь и гибель которого встряхнула и перекроила Европу; и яркая картинка папского правления Сикста IV над христианским миром. Вот просто поразительно, как можно, подвергая давлению страшной машины инквизиции страну, самому быть настолько пропитанным корупцией и злоупотреблением властью. По этому поводу, очень удачной мне показалась такая фраза:

  
  «Папа этот, — писал Макиавелли,— был первым, который доказал, насколько большой властью он располагает и сколько дел, которые впоследствии оказались ошибками, можно скрыть под плащом папского авторитета».

  .
  Очень много истории в данном цикле. При чем, истории, поданной не сухо, а увлекательно и живо.
  Конечно же, центральной сюжетной линией является история любви красивой и весьма легкомысленной Фьоры Бельтрами, но она так тесно переплетена с реальными историческими лицами и событиями, что иногда трудно отделить историю от выдумки. Если честно, я не смогла полностью стать на сторону Фьоры. Да, мне было жаль ее, гонимую за саму историю своего рождения, за которую она заплатила сполна, и родными, и близкими. Мне было безумно жаль ее любви к человеку со сложнейшим характером. Но! Потом началась карусель с ее шпионством в пользу Франции, с ее триумфальным возвращением во Флоренцию и тем, что за этим последовало, с ее поступком по отношению к Лоренце. И жалость как-то отступила на задний план, уступив место непониманию. Не смогла я уяснить, как можно, узнав, что любимый человек жив, напоследок, перед отъездом к предмету своей любви, отдаваться другому. То ли драматизм отношений любовников остался толком не выписан и я не смогла понять глубины сего поступка, то ли глубины там не было, а была просто похоть. Но с другой стороны, это рисует главную героиню, как живого неидеального человека, с обидами, ошибками и сожалениями. Может в этом и была задумка автора, не знаю. Да и Филипп, предмет любви Фьоры, честно говоря, мне местами напоминал общеизвестного Горлума, с той только разницой, что носился он не с колечком, а со своим сюзереном. Кто-то пишет, что финал книги остался открытым. Я так не считаю. В нем все понятно и логично. Есть ошибки, есть их переосмысливание, и есть стремление к их преодолеванию и спокойной жизни. Как в жизни.

  24 понравилось

  1K