Рецензия на книгу

• 

  Seterwind8 сентября 2017 г.

  Бородатая шутка на 400 страниц

  Питер Менделсунд взял бородатую шутку о том, что чтение - это когда часами пялишься на пропечатанные куски дерева, испытывая галлюцинации, и обильно проиллюстрировал (потому что он дизайнер-оформитель обложек). Получилось любопытное эссе на 448 страниц, которое сгодилось бы в качестве курсовой работы первокурсника литинститута, но на самостоятельное и хоть сколько-нибудь научное исследование, увы, не тянет. Тем не менее я не стала совсем уж занижать ему оценку, потому что труд автора не бесполезный.

  Во-первых, задаваться вопросами вроде "Что я читаю?", "Зачем я это читаю?", "Что я вижу, когда читаю?" и "Почему я вижу именно это" полезно для собственного развития как читателя, поэтому стоит отдать должное бывшему студенту литературоведческого и философского факультетов, который собрал все эти вопросы и поставил их перед современными читателями. Думаю, книга будет полезна тем, кто находится в начале своего читательского пути и пока не задумывался, откуда берутся "галлюцинации" в их голове.

  Во-вторых, хоть местами кажется, что иллюстрации избыточны, определённая их часть всё же представляет интерес. Например, для меня стало открытием, что многие знаменитые писатели, такие как Теккерей, Киплинг или Фолкнер, ещё и неплохо рисовали, Кафка был категорически против того, чтобы на обложке "Превращения" изображали насекомых (общеизвестно, что в самом произведении автор не уточнил, в насекомое какого вида превратился Грегор Замза, хотя большинство читателей представляют его как гигантского таракана), а Набоков делал наброски к читаемым книгам, в том числе к вышеупомянутому "Превращению".

  Однако этих скромных плюсов оказалось недостаточно, чтобы вытянуть книгу хотя бы на четверочку. Всё-таки многие мысли, которые излагает автор, я сама уже давно передумала, так что откровением они не стали. Другие же результаты своих наблюдений Менделсунд преподносит как аксиому, на которую опирается в дальнейших умозаключениях, что немного раздражает. Например, он утверждает, что мы, читая любое произведение, переносим его действие в родные края, и на основании этого заключает, что и героев мы наделяем внешностью знакомых. Ничего подобного я за собой не замечала. Скажем, книжный Йоркшир, который описывает в своих книгах Джеймс Хэрриот, возникает в моём воображении как образ, составленный из авторских описаний с поправкой на мои представления об этом английском графстве (где я никогда не была), но не как какое-нибудь село Новое Кукуево (коих я перевидала десятки в своей стране). Возможно, мой воображаемый Йоркшир и в самом деле напоминает фотографии или кадры из фильмов об Англии, но это всегда совокупность картинок, наложенных друг на друга, и никогда - какое-то конкретное место.

  Или вот Менделсунд считает, что читатель корректирует в своём воображении образ героя по мере того, как писатель добавляет штрихи к его словесному портрету. В моём случае это не соответствует действительности - стоит мне только в начале книги представить героя, скажем, высоким блондином, как этот его образ остается со мной до самой последней страницы, пусть даже автор сто раз потом повторит, что герой - брюнет. По этой же причине я очень редко после прочтения могу описать внешность героев - мне как будто вообще плевать на авторские описания, у меня в голове своё кино.

  Кстати, по поводу кино мы с автором как раз сошлись во мнениях: нельзя подменять книгу экранизацией, потому что экранизация навязывает зрителю режиссёрское видение произведения, но не даёт не представления о произведении как таковом. По этой же причине не стоит смотреть фильм до прочтения книги - это сбивает "внутреннюю оптику", и вместо образов, рождённых собственным воображением, читатель волей-неволей представляет актеров.

  В целом не могу сказать, что книга совсем уж плоха, хоть я и не ожидала от неё ничего выдающегося. Но огромный шрифт, обилие пустых страниц и смелые заявления автора, не подкреплённые никакими исследованиями, провоцируют неприятное ощущение, что меня надули, что не позволило оценить это эссе положительно.

  36

  413