Рецензия на книгу

• 

  Ryna_Mocko7 сентября 2017 г.

  Не так страшен черт, как его малюют…

  Вот и состоялось мое знакомство с творчеством Сорокина – одного из самых скандальных и неоднозначных авторов современности. И ничего со мной не случилось – не выскочили из первой же страницы всадники Апокалипсиса и не начали меня воспитывать по тому месту, названием которого так злоупотребляет автор, по словам его строгих критиков. Мне сложно донести все то, что я думаю по поводу этой книги – не в моих планах писать трактат в несколько сот страниц, а в несколько строчек очень сложно уложить все свои мысли. Говорить о творчестве Сорокина не посвященному читателю – все равно, что пытаться описать солнце слепому от рождения человеку. Тут нужно самому увидеть и почувствовать.

  «День опричника» - это, так любимая писателями-постмодернистами, история одного дня из жизни Андрея Комяги – симбиоза «братка» и представителя органов правопорядка. По аннотации я почему-то решила, что это произведение будет похожим на «Московиаду» Ю. Андруховича – но нет. Это абсолютно не похожие книги, хоть ряд некоторых элементов литературы постмодернизма у них и общий.

  Перед читателями возникает недалекое будущее России-матушки: страной правит царь-государь, всюду своеобразные помещики и уклад жизни напоминает времена Киевской Руси. Но… не ожидайте увидеть телеги, лошадей и крепостных. Нашему герою ничего не мешает после выпитого «кваса медового» сесть в «мерин» и поговорить по «мобиле». Комяга весь день, в который мы за ним наблюдаем ездит решать «государственные вопросы»: повесить предателя, приворожить «красна-молодца» к Государыне, получить взятку, «потушить» звезду.и т.д. Некоторые его деяния вызывают недоумение, а некоторые шокируют. Вот не поняла я фишку с собачими головами… А после «пикантной» сцены в бане у Бати долго чесала макушку – что хотел этим сказать автор? Некоторые идеи у меня, конечно, есть, но над некоторыми ситуациями я еще голову поломаю.))

  Мне очень понравилось:
  • что автор колоссально поработал с текстом: здесь и архаизмы и стилизация под старославянскую речь (при этом, не нагромождая сложностей для понимания) и «блатной» жаргон;
  • что у писателя была идея и определенные цели – и он пытался их донести читателю - прямо, жестко без приукрашивания;
  • что, несмотря на небольшой объём, в книге есть над чем подумать;
  • что материал хочется разбирать по камешкам-кирпичикам и искать скрытый смысл каждому слову.
  

  Мне произведение понравилось. Если вас не вводит в шок, когда вам прямо говорят о чем думают, когда употребляют слова типа «ж..а» и вы не требуете до хрипоты чтобы их заменяли описаниями «часть тела, благоухающая фиалками», если любите подумать над прочитанным - то вам к Сорокину.
  

  7

  633