Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 сентября 2017 г.

  Я отношусь к тем, кто выросли вместе с героями Крапивина, кто выдумывал себе в детстве друзей из его персонажей. "Голубятня на жёлтой поляне" мне в нужном возрасте не попалась, но куча знакомых, с которыми приятно по-заговорщицки обмениваться секретными кодами из ноосферы, восхищается именно этим произведением - и вот решила восполнить не добранное в детстве, окунуться в обожаемого Крапивина, который просто не может написать ничего плохого.
  К сожалению, была жестоко разочарована. Да, мальчишки - как всегда, прекрасные крапивинские мальчишки, питеры пэны на зачарованном острове; да, это предыстория и ответы на вопросы обожаемой "Заставы на Якорном поле"... но насколько же туго разворачивается сюжетная линия, похожая на тяжёлый муторный сон, насколько по-кафкиански пугающи и необъяснимы внешние враги и обстоятельства, насколько стереотипны ужасы, насколько необоснованны мотивы и поступки самих персонажей... "Застава на Якорном поле" написана действительно после "Голубятни", но она получилась чистой и ясной, как удар камертона, тоска и страдания там ощущаешь как совершенно искренние, а непонятки, связанные с параллельными пространствами, воспринимаются как есть и не требуют пояснений. Просто дети, чувства, потери, одиночество, желание любить - одинаковы в любых мирах. А тут... Такое чувство, что это - попытка слепить в какой-то осмысленный сюжет наспех записанный сон. Печаль.

  4

  353