Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

11/22/63

Stephen King

  • Аватар пользователя
    nata-gik5 сентября 2017 г.

    Когда нужно все в одном

    Разобрать бы эту книгу на несколько разных жанров. Пожалуй, было бы гораздо лучше. Потому, что в попытке соединить фантастику, триллер и любовный роман, можно немного потерять читателя в процессе. Не успеешь настроиться на мрачную историю "около "Оно"", как вдруг романтичные танцы. Начнут разворачиваться глубоко эмоциональные отношения героев, как резко начинаются погони, разбитые машины, избиения до полусмерти уровня хорошего боевика. Такая сборная солянка с одной стороны достаточно неплохо связывается в единую историю. Но именно из-за этих "американских горок" жанра не получается насладиться какой-то одной линией, одним из внутренних романов.

    Для романа-действия Кинг достаточно часто меня терял – события тормозились, превращались в какой-то не очень нужный кисель. А для романа-истории любви были непонятны пол-книги про Дерри и тьма страниц наблюдений за Освальдом. Поэтому в конце чтения я осталась такой же разрозненной. Ни одно из впечатлений о романе не закрепилось достаточно сильно, чтобы сказать, что меня проняло: понравилось или резко нет – даже не важно. Было одно ощущение: я прочитала толстенную книгу, которую могу пересказать за 3 минуты и кроме этого пересказа в ней ничего нет. Никаких сильных впечатлений, зацепившей мысли, пронявшего образа. Ничего. Только понимание, что вот сериал явно может быть неплох. Но далеко не все, что хорошо на экране, будет так же хорошо при прочтении.

    Немного обидно, потому, что видно, насколько Кингу эта тема – убийство Кеннеди – важна. И он отлично придумывает истории (недаром он так часто и успешно экранизируется). Но оказалось, что когда в романе историй не одна, а несколько, и они с такими разными настроениями, в изящное полотно они не складываются. Наверное, именно потому, что большой роман – это не компиляция разных событий, объединенных одним героем. Это одна большая и плавная река, несущая свои воды от истока к дельте, впадающей в океан. Собирающая по пути разные объекты, даже мусор. Но остающаяся в своем объеме той же водой от начала и до конца. Умение создать такой поток, вкрапливая в него якорные события – это умение несколько другого типа писателей. Я не буду сейчас принижать значение Кинга, указывая, что Большие Романы пишут большие писатели, а он – писатель второго уровня. Он просто другой. Умеет делать то, что такие, как, к примеру Франзен, делать не могут. И хорошо бы он продолжал в своем русле. Радовать (пугать) своих читателей. А вот такое на 700+ страниц оставил товарищам... помедленнее, что ли :)

    C.R.
    Основная обложка с газетной вырезкой хороша. С выстрелом скучнее. Но вот по настроению мне больше всего нравится наша обложка. Жаль, у меня не такое издание.

    14
    110