Рецензия на книгу

• 

  fullback345 сентября 2017 г.

  Менеджеру самого среднего звена

  Как написать зажигательный отзыв на книжку, «отягощенной» разумной лаконичностью популярного изложения сложнейших математических и физических теорий? Конечно же, только на эмоциях. В стиле «импрессионизм».

  Почему такое посвящение? А кому ещё посвящать тексты, выходящие за рамки технико-экономического обоснования? Тексты, которые не найдешь ни в бизнес-планах, ни в азбуках по тайм-менеджменту. Вы не поверите, но ничего подобного вы не найдете в мануалах по блокчейну и биткойну тем более!

  Кому? Только самому многочисленному отряду белых, пусть и не накрахмаленных, воротничков. То есть – самому многочисленному классу, виду, роду трудящегося люда страны XXI века – МЕНЕДЖЕРУ! Ну, или менагеру – дело вкуса.

  «Черный лебедь» - это почти то же самое, что и deus ex machine.

  Экстраполяция как метод предсказания. Попытки предсказания, прогноза.

  Посмотрим в суть феномена. Непредсказуемость, неопределенность – форма существования материи на самом фундаментальном уровне, известного нам на сегодня – квантовом. Суперпозиция вместо классических четких координат – это и есть та самая неопределенность (с точки зрения классической физики), то есть самое точное, что мы можем сказать о предмете, его нахождении, его состоянии. Не.

  Конечно, не густо, но что поделать? Четкие черты вместо абриса проявляются тогда, когда они уже свершились как факт своего явления, данные нам, человечеству, в ощущениях через органы чувств. И с этим нам придется теперь жить до последних дней.

  Почему же мы так стремимся максимально редуцировать неопределенность как таковую? Где бы она не проявлялась – личной жизни, бизнесе, природе, отношениях – везде? Ответ прост: безопасность. Чувство безопасности, такое же фундаментальное, как и суперпозиция в квантовой физике.

  Эволюция человека как биологического вида движима простыми вещами, ужасными и прекрасными одновременно: страхом и размножением. Разумеется, я утрирую. Но не в столь уж большой степени. Простые вопросы:

  Что-то там в кустах, джунглях, воде, песке, - что там шевелится?
  Чьи страшные глаза светятся в тишине?
  Что это за звук?
  Откуда тянет падалью?

  Разве эти вопросы – отвлеченные? Настороженность – минимальная реакция любого нормального человека на вышеперечисленное.

  40 000 лет спустя – новые джунгли, фондо-биржевые, например. Но суть – та же самая: что-то меня напрягает в этом подъёме курса – не к добру! Не логично, а значит – опасно! Не, лучше отсидеться. Может, и лучше. Только вот всегда находятся особы. Готовые рискнуть. И рискуют. С непредсказуемостью результата.

  Вы помните это исконно женское: они бы хотели видеть нас рядом с собой максимально часто (по причине той же самой – «так спокойней будет!»), говоря в то же самое время: устроился бы ещё куда-нибудь – как прожить на эти деньги???
  Так и здесь:

  И хочется, и колется.
  Либо – пан, либо – пропал.
  Лучше синица в руке, чем журавль в небе.
  Была ни была!
  Как в омут с головой!

  Однако мы, люди, так устроены, что хочется нам и рыбку съесть, и невинность соблюсти. Как же содержательный ответ на этот вызов? Да приспособы всяко-всяческие. Например, математическая статистика. Или там Гауссова кривая распределения вероятностей. Ну ведь хочется же! Риски снизить. Угадать. Чтобы выиграть! И конца-края всем этим страданиям не видно. Ну, разве что блокчейн-технология поможет.

  Такое вот введение в тему я себе позволил. Вполне себе гуманитарное. Без математических закидонов, широкой эрудиции и часто парадоксальных ракурсов на проблему. По той причине, что в книжке этого полным-полно! Ну, а для затравки, в качестве доброго-доброго такого предупреждения, что ж там ожидает читателя, позволю себе несколько цитат.

  «Фрэнсис Бэкон говорил, что самые грандиозные открытия часто являются случайным результатом научной деятельности. Наивно представлять, что светские и духовные власти, как и сам Коперник, представляли последствия, которые открывались после его открытия. Они сочли себя уязвленными лишь спустя 70 лет после смерти Коперника».

  «Галилей. Церковь не воспринимала его слишком серьезно. Похоже, что он сам спровоцировал скандал».

  «В год представления в Линнеевское Общество Дарвином и Уоллесом своих теорий эволюции, председатель этого общества, подводя итоги научных открытий за прошедший год, сказал, что ничего революционного за прошедший год не произошло».

  «Гениальная догадка Карла Поппера заключалась в том, что прогнозировать исторические события практически невозможно. А, следовательно, неконкретные области знания – историю и социальные науки - нужно понизить до уровня эстетики и увлечений на вроде коллекционирования бабочек или монет».

  «Для прогнозирования исторических событий необходимо уметь прогнозировать технологические новации, которые по существу своему непредсказуемы».

  «В статистике есть закон итерированных условных математических ожиданий. Одна из формулировок закона: если вы хотите предсказать будущее, вы должны учитывать и те новшества, что там появятся».

  19

  9,1K