Рецензия на книгу
Стена
Владимир Мединский
alenasal2 сентября 2017 г.Скорее "да", чем "нет"
Получилось как-то странно... Книгу я прочитала достаточно быстро, а вот чтобы понять, понравилось ли мне или нет, ушло гораздо больше.
В результате: скорее "да", чем "нет".
Почему "да":
интересная тема, интересный исторический период, есть интрига.
Почему "нет"? В первую очередь, для меня лишними были пришельцы из будущего. Да, автор хотел показать связь времен и т.п. Но со своим впечатлением поделать ничего не могу. На мой взгляд, это было искусственно и надуманно.
Не понравились опять же искусственные и не к месту (не к месту, подчеркиваю!) сравнения России и Европы. Я действительно считаю, что Россия того периода была гораздо цивилизованнее Европы того времени. Но автор повторяет свои выводы из публицистических книг к месту и не к месту, настолько часто, что ему меньше доверяешь. Исторический роман становится похожим на проповедь. Но это мое личное мнение. Ведь читаем у Дюма о величии Франции, и ничего... Может, это и верно. Если бы чуть-чуть меньше и не так в лоб...
Герои в целом понравились. Все было вполне в духе исторических приключений, поэтому здесь плюс. Георгий, Катерина, Фриц, Алексеандр классические персонажи исторического романа.
Если подводить итог. Любителям исторических романов советую книгу прочитать. Не Пикуль и не Балашов, конечно, но читать с интересом можно.
И в заключение, почему я "Стену" решила прочитать. Причина прозаическая. Я побывала в Смоленске в одни из выходных, видела эти стены, видела храм, построенный на месте взорванного в 1611 году...
Стена потрепана временем и почти исчезла, город стал современным, но по-прежнему стоит на границе России и готов первым встретить любые угрозы...92,6K
