Рецензия на книгу

• 

  anastasia_dv22 августа 2017 г.

  Когда-то в детстве меня интересовала морская и приключенческая тематика в книгах, я искренне обожала Жюля Верна с его "Детьми капитана Гранта", Дефо с "Робинзоном Крузо" и прочие книги. Начав читать "Сокола и ласточку", я думала, что это будет расследование в духе предыдущих книг цикла, но оказалось, что 90% книги - это история предка Николаса Фандорина - Летиции, ее опасное путешествие в компании корсаров и поиски сокровища, в которое в итоге была втянута Летиция. Всё это очень интересно, но создалось ощущение, что меня обманули. Цикл-то о Николасе, а он тут мало того что фигурирует мало, так еще и роли, по сути, никакой не играет, потому что рассказанная история - трехвековой давности. Тут вам и предательство, и любовь, и пьяные матросы - все по классике. И смелая девушка, которая в итоге находит счастье. Но все это слабенько, приключения не зацепили, обманы не слишком коварны, хотя, соглашусь, то, как были спрятаны сокровища, достойно уважения.
  Больше всего мне понравилось само повествование, точнее идея его подачи. Я еще не встречала книг (по крайней мере не помню таких), где рассказчиком выступает японский попугай, верящий в карму, причем еще очень умный, логически мыслящий, порой подтрунивающий над своей хозяйкой. Этот попугай меня покорил, и в какой-то степени не позволил поставить книге уж слишком низкую оценку. Но лично для меня все приятности этим попугаем и ограничились.
  Цикл завершен, но от первоначальных впечатлений не осталось и следа. Не знаю, будет ли продолжение, но я бы с большим удовольствием почитала о Николасе и его приключениях, чем об очередном сотом предке Фандорина (хотя я искренне уважаю Акунина за созданную вселенную и за постоянные отсылки к другим произведениям о Фандориных).

  17

  606