Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

По эту сторону рая

Фрэнсис Скотт Фицджеральд

  • Аватар пользователя
    Annet_Q21 августа 2017 г.

    Мне вообще как-то не очень близка тема "лишнего человека". Онегин и Печорин главные пытки уроков литературы моего детства. Но тут дело даже не только в этом.
    Книга, в целом, оставила впечатление формы сильно перевешивающей содержание. Витиеватый слог, множество стихотворных вставок, даже переход в пьесу в одном месте - все это должно поражать читателя. Я не могу сказать, что это плохо, но когда я "продираюсь" через раскидистые завитки всяческих языковых украшательств, то мне в награду хотелось бы иметь смысл или сюжет.
    Сюжет банален до безобразия.

    Герой влюбляется в одну девушку, она оказывается глупой и он разочарован, но не очень; герой влюбляется в другую девушку, она всем хороша, но его не любит и не так уж сильно оказывается он и влюблялся; герой уходит на войну и несколько его друзей погибли(войне посвящена одна глава в форме письма, в котором герой собирается возвращаться домой с войны); герой влюбляется в сестру друга и решает остепениться - даже устраивается на работу (!) - но красавица предпочитает непризнанному гению миллионера; у героя разбито сердце и на этой почве он уходит в запой; герой вынужден выйти из запоя из-за введения сухого закона в США (пожалуй, единственный небанальный ход сюжета) и уезжает в деревню: в деревне герой немного влюбляется в легкомысленную особу и "подлечивает" свое разбитое сердце; с легкомысленной особой они расстаются друзьями; герой шатается без дела и размышляет, а потом пускается в рассуждения с незнакомыми людьми - все, вот и весь сюжет.

    Я все время ждала, что вот-вот начнется что-то эдакое, но в основном герой поглощает коктейли и витиевато рассуждает, что все в мире не так как должно быть.
    Характеры, кроме главного героя, не раскрыты совсем (не то чтобы я считала, что его характер раскрыт хорошо, на мой взгляд развития ему все-таки не хватило). Все друзья ГГ описываются через его восхищение ими, ну т.е. вот этот любил литературу и писал стихи, вот этот мечтал быть редактором университетской газеты, вот этот был радикалом и всех пытался убедить в своих убеждениях, с этим они жили в одной комнате в общежитии, а вот с этими они ездили к морю на чужой машине и обманывали официантов в ресторанах. Когда после главы о войне нескольких его друзей убили, то лично я так и не смогла вспомнить кто из них был кто. Набор имен. Барышни еще хуже. Все как одна на подбор красивы и слегка доступны (любят целоваться). Все кроме первой любви отличаются большим умом (чаще всего подается как утверждение не требующее подтверждения). Барышни второго плана тоже красивы и, обязательно, совершенно безнравственны, но бывают вульгарны.
    Философия романа же совершенно поверхностна. Тут много отсылок к современной автору литературе (мне не знакомой), но также достаточно восхищений выражено и в отношении общеизвестных авторов. Особой тонкой критики или особого взгляда я не обнаружила, в основном, осуждается отсутствие смелости в выдвижении новых идей. О взрослении, изменении человека, проходящего через трудности в жизни, как бы намекается в названии каждой главы. Но только вот больших преображений в герое я не нашла. Всю дорогу он в основном пьет и тусит по отелям. С одной стороны любопытно было бы узнать, что он стал делать в Принстоне в конце романа, но как-то все равно не верю я в большие жизненные преобразования. О состоянии общества тоже довольно сумбурно выпалено скопом в конце книги. Социализм, отмена частной собственности? Это просто как-то неубедительно звучит в рассуждениях ГГ. Про то что человек может работать не за деньги, а за престиж - правда, но и деньги тоже понятие условное и при высоком доходе много денег тратят исключительно для престижа. Поэтому тут немного сложнее и тоньше все как-то.
    В общем, для меня вся книга свелась к тому, что в детстве Эмори почитал за счастье причислять себя к аристократам (таковым не являясь, а являясь членом семьи зажиточного буржуа), а к 25 годам он внезапно заговорил о социализме (притом даже себя до конца в этой идее не убедив, по своему собственному признанию) - вот такие вот метаморфозы.

    3
    164