Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 августа 2017 г.

  Я почему-то думала, что "Дивный мир" будет похож на "Дивергент" или трилогию "Алое восстание", со всеми этими серо-чёрно-зелёными кастами. И очень довольна тем, что это оказалось не так: однотипного young aduil и так полным-полно, а стоящая пища для размышлений попадается куда реже. А тут размышлений - хоть отбавляй. Мир Хаксли построен на пренебрежении личностью. Все одинаковые (а точней, пятивидовые), словно детали в машине, выполняющие строго свои обязанности. И, самое главное, не желающие (и даже не задумывающиеся!) поменять что-либо в своей запрограммированной жизни. Люди словно биороботы какие-то: отработал семичасовую смену, посношался, занялся общественно одобряемым шоппингом, закинулся сомой, забывшись в цветном беззаботном сне, чтобы назавтра вновь, свежим, как огурчик, встать к конвейеру в окружении шестидесяти идентичных "братьев по пробирке". И все довольны, потому что их разумы "отстираны" от ненужных мыслей и наклонностей ещё в младенчестве. Поэтому кретины-эпсилоны убирают туалеты за остальными кастами и не считают себя ущемлёнными. Конечно, альфам и бетам (высшим кастам) живётся, как королям. Впрочем, как и сейчас всем, у кого есть деньги/высокое положение.

  В итоге такого программирования люди получаются спокойными предсказуемыми болванчиками с напрочь отбитыми чувствами. Они не любят, не страдают, ни к кому не привязаны и равнодушны, как заскорузлый яичный желток на тарелке. По сути, и не живут вовсе, хотя считают себя счастливыми. Тех, кому угораздило иметь мозги, государство сначала запугивает, а потом самых закоснелых бузотеров отправляет на далёкие острова. Иметь собственное мнение (форде упаси!) государство запретило.

  И при всей своей тоталитарности, хоть незаметной, такой мягкой и по-матерински заботливой, этот мир реально благополучен. Всем всего хватает, все на своём месте, все счастливы. И не предвидится никаких ни катаклизмов, ни революций. Зачем? Сомы грамм - и нету драм! А действительно, какие печали? У тебя есть стабильная работа, которая тебе нравится (ещё бы - генетики постарались), любые твои желания выполняются со скоростью света, все развлечения мира у твоих ног. И не надо ни о чём задумываться. За тебя уже всё решили. Ты просто наслаждаешься жизнью. Наверняка у каждого во время чтения возникало желание (хотя бы мимолетное) пожить такой жизнью вечного беззаботного младенца. Мне тоже на миг захотелось отбросить все терзания, мучительные ежедневные решения, вечную проблему выбора и пожить в удовольствие в мире, где для тебя точно найдется место. Только вот какая проблема нарисовывается: такая жизнь больше смахивает на жизнь скота в загонах - трижды в день накормили, выгуляли, привели сучку на случку. И ты хоть и счастлив, но по-прежнему сидишь в загоне, и кусочек неба видишь только через дыру в потолке. Жить, как усреднённый скот, не смог Дикарь Джон, выращенный вдалеке от гипнопедического и общественного внушения. То, что всем казалось нормальным, его сводило с ума. По-сути, Джон - это пример того, что испытал бы человек нашего времени, попади он в "фордианскую" эпоху.

  Особенно интересен диалог Дикаря с Главным Управителем в конце книги. Развернутое философское размышление о морали, правах, строении такого социума.

  
  — Не хочу я удобств. Я хочу Бога, поэзии, настоящей опасности, хочу свободы, и добра, и
  греха.
  — Иначе говоря, вы требуете права быть несчастным, — сказал Мустафа.
  — Пусть так, — с вызовом ответил Дикарь. — Да, я требую.
  — Прибавьте уж к этому право на старость, уродство, бессилие; право на сифилис и рак;
  право на недоедание; право на вшивость и тиф; право жить в вечном страхе перед завтрашним
  днем; право мучиться всевозможными лютыми болями.
  Длинная пауза.
  — Да, это все мои права, и я их требую.

  Управитель сам понимает, что такое общество идеально не во всем, но оно безопасно и комфортно для обывателя. А самовыражением можно и пожертвовать ради "всеобщего благоденствия".

  Сложно, реально сложно здесь судить. Мир без войн, болезней и горести, мир, в котором все стабильно и предсказуемо, мир, в котором ты любим, всячески опекаем и не одинок. Взамен требуется всего лишь свобода мысли и выбора. Возможно, некоторым и покажется, что плата за пожизненный рай невелика, но...

  
  Я предпочитаю быть самим собой. Пусть хмурым, но собой. А не кем-то другим, хоть и развесёлым.

  13

  113