Рецензия на книгу

• 

  Аноним17 августа 2017 г.

  Я знавала людей, которые были довольны своей жизнью, абсолютно не отличавшейся разнообразием. К своей работе относились ровно, в профессиональном плане ни к чему не стремились, свободное время проводили одинаково – за просмотром телевизора или компьютером. Выбирались куда-то очень редко. Отпуск? Не имеет значения куда, можно и дома остаться. Я им завидовала: у них просто не было желаний, которые они не могли бы воплотить в жизнь. Не это ли счастье?

  В мире Хаксли – да:
  

  
  Они получают всё то, что хотят, и не способны хотеть того, чего получить не могут

  И достигается это ещё в первые дни жизни зародышей путём распределения их по классам – от этого зависит, насколько их мозгу позволят развиться. Закрепляют результат на этапе воспитания, который тоже имеет свои особенности.

  Люди здесь не болеют, не стареют, не заводят семей и спокойно относятся к смерти. У них нет нужды беспокоиться ни о деньгах, ни о своей безопасности. В общем, они ведут эмоционально уравновешенную жизнь. Они счастливы. А если вдруг что-то пошло не так, принимают наркотик, – и всё входит в обычную колею.

  И вот в этот мир попадает человек, воспитанный по старинке и пытающийся проникнуть в секрет счастья, девиз которого – «Общность. Одинаковость. Стабильность».

  Книга понравилась мне своей идеей. Мир показался вполне себе утопичным и рациональным. Конечно, герои Хаксли многое утратили, но ведь если не знаешь, чего лишился, значит, не о чем и сожалеть. В общем, я не уверена, что не хотела бы жить в таком мире.

  Ни в коем случае не читайте предисловие автора: там спойлеры. Я поздно это поняла.

  15

  153