Рецензия на книгу

• 

  Аноним14 августа 2017 г.

  Перед тем как начать книгу я обычно читаю отзывы и рецензии здесь, на Лайвлибе. Это уже стало для меня некой обязательной привычкой. И вот у кого-то мне очень понравилась фраза, мол, "Тихий Дон" нужно читать сразу, а то зазеваешься и потонешь в нем. Конечно, я не цитирую, а излагаю общую мысль, но, думаю, понятно. Это сущая правда: читать нужно большими рывками, а то засидитесь над книгой почти на месяц. И дело-то вовсе не в размере ("Война и мир" за дней десять прочиталась) и не в языке, который оказался гораздо приятнее и гармоничнее, чем в "Донских рассказах". Просто это произведение для меня как настоящий Дон: глубокий, широкий, с затягивающим дном, который ни в жизнь не переплывешь.
  
  То ли от того, что прямо перед этим я прочитала вышеупомянутые "Донские рассказы", то ли недавно прочитанные книги о войне меня закалили, но я почти не морщилась, когда читала все эти страсти и ужасы о разорванных кишках, массовых изнасилованиях и полной разрухе. Ради справедливости стоит сказать, что в "Тихом Доне" все как-то полегче, чем в рассказах, ведь там что ни страница, то 18+ .
  Однако в голове у меня теперь плотно засело убеждение, что большая часть казаков - дикари и варвары. Конечно, звучит грубо и глупо - как всех под одну гребенку? Но меня действительно удивляет, что Шолохов, выросший в тех местах и любящий эту культуру, так спокойно описывает все те ужасы. Разумеется, что и тут в центральной России не лучше: также ни во что не ставили женщин, били их и детей, изменяли и напивались, но я так привыкла к городу и к книгам, где главное действие происходит именно здесь, а тут жители все же спокойнее, хотя менее гостеприимны и радушны, но все же не так жестоки и своевольны. Наверное, у меня просто совсем другая натура и такой романтики я не понимаю.

  На протяжение всего романа я всё время ждала, что наконец-то увижу безумную любовь Аксиньи и Григория, что увижу становления Мелехова как "борца за идею" (так за какую, собственно, идею? он за кого только и не выступал, а в итоге ни к чему и не пришел) и страдания целых семей. Если с последним все предельно понятно, людям действительно не позавидуешь, то с другим не сложилось вообще.
  Наверное, дело прежде всего в восприятие. Я не понимаю полигамных людей, мне неприятна мысль, что мой потенциальный молодой человек может одновременно жить и со мной, и с кем-то еще. Причем тут Гришка не просто спит со всеми подряд (хотя и такое есть), но и одновременно испытывает чувства и к Аксинье, и к Наталье.
  Григорий не понравился мне с самого начала. Когда начал таскаться за замужней женщиной из-за мимолетной симпатии, портя ей жизнь. Когда натворил делов и спокойно смотрел, как её избивает муж, даже не собираясь заступаться. Как же он возьмет да убежит с любимой далеко-далеко, тут же курень и мамина юбка? За все восемь лет повествования он так и не вырос. Что в делах любовных, что в военно-политических он всю жизнь крутился, как флюгер - куда ветер подует, туда и он. Наталья сердцу мила и детишек жалко, но и Ксюша-то хорошо, чертовка.
  А потом женушки не стало, вот красота. Тут другая баба, покормит и постирает, да ещё и за детьми приглядит. Да и Аксинья - молодец, любовь-любовью, но богатого помещика упускать нельзя, замечательно при нем горничной на всем готовеньком сидеть, это тебе не поле пахать. Её потеря велика, но неужели чувства не значат у них ровным счетом ничего?
  Я не понимаю как Мелехов может быть каким-то там идеалом. Он весь такой безответственный, вроде бравый вояка, но абсолютный нравственный трус. Не будь войны все равно счастливо не прожил бы - так и мучал бы что жену, что любовницу.

  К сожалению, в последнее время все больше становится книг, где так много героев и не один не нравится. Да, кто-то был весьма забавным, а кого-то я искренне пожалела. Читать было интересно, но люди все какие-то серые и неприятные, так что и общий вид так себе. Искренне хочется верить, что в жизни бывают не такие, а все же чуточку лучше.
  Кажется, зря это дают пусть самым старшим в школе, но все-таки детям.

  10

  625