Рецензия на книгу

• 

  eta_verba8 января 2011 г.

  Как и прежде, восхищение миром. Одна концепция Тёмного и Светлого Иггра (Иггров?) уже стОит того, чтобы читать книгу. Но и мелкие детали, вроде тех же татуировок, или корлисса, или мыслестрела - такие реальные, такие осязаемые, такие бытовые, практически на глазах создают этот мир.

  Для меня камнем преткновения стали герои. Единственный, кто оказался оч-чень живым (я бы даже сказала, чересчур) – Архайн. Но ЭрТар и Джай словно разделили на двоих всё то, из чего Громыко до того создавала главных мужских персонажей – и, если для одного (Лёна или Вереса) этого хватало с лихвой, то этим товарищам на двоих оказалось мало: преврати их в одного персонажа – и ничего не изменится, за исключением неких оттенков, для сюжета, имхо, незначимых… За Брента я порадовалась, потому что так быстро оклематься от пятидесяти лет пыток – это, конечно, счастье. Я порадовалась. Но не поверила. Про девицу Радду сказать просто нечего – как и про любовную линию, которая неожиданно возникает как БСЛ (Большая Светлая Любовь) в финале.

  Финал вообще оказался намного слабее, чем в тех же «Верных Врагах», где неопределённость идеально соответствует развитию отношений на протяжении всей книги. В «Цветке камалейника» же имеем квест (впрочем, лишённый фирменного громыкинского юмора и её же… чувства локтя в команде? Убейте меня, но поход товарищей из «ведьминского» цикла вслед за Лёном был намного более убедительным, чем этот), в конце внезапно вырождающегося в мистику (и мистику идейную).

  При всём том читается легко. Но… остаётся осадок. От прежней схемы Громыко отказалась, а вот новую равноценную создать не смогла.

  6

  60