Рецензия на книгу

• 

  Zhenya_Chaykina7 августа 2017 г.

  Если пятая книга никак не давала мне выспаться, то под шестую так хорошо, так сладко засыпалось... Да нет, дело ни в коем случае не в скучности произведения, просто моя привычка чтения по ночам плюс размеренность, неспешность повествования по сравнению с экшеном пятой книги дали такой вот результат. Возможно, если бы я не смотрела экранизацию (в отвратительном качестве) и не знала, кто такой Принц-полукровка и что там за заварушка произойдет в конце, чем она закончится, интересу было бы больше, а так... Эх, сама виновата.
  И по персонажам. Снегг даже в первых книгах, преподнесенный читателям злой птицей, ненавидящей Гарри и добрую половину своих учеников, не вызывал никакого отвращения, а наоборот чем-то притягивал. Возможно, прочитай я книги в лет десять, мнение по поводу такого учителя было бы другим и я бы жутко негодовала от несправедливых слов в адрес Гарри, а от несправедливых наказаний тем более. Но за книги я взялась гораздо позже, и после "Принца-полукровки" перед Снеггом хочется снять шляпу (и убежать подальше, а то мало ли). Великий волшебник испортивший учебник, пометки в книге тому доказательства.
  По-своему интересен Слизнорт, но по яркости ему далековато до Амбридж, блиставшей в пятой книге в своей розовой кофточке. Ну, зато с ролью источника важной информации профессор справился отлично. Про Темного Лорда интересно было узнать побольше. А вот впечатления от книги чуть подпортили любовные метания школьников. Старовата я для этого, наверное.
  Никак не могу разобраться в своем отношении к Драко Малфою. Фильмовский Малфой - один из полюбившихся персонажей, к книжному и так и этак подступаюсь, а он все иголки выпускает, не подбересся.
  Книга хороша, да, но если расставить шесть частей от самой любимой до не очень понравившейся, то "Принца-полукровку" я вряд ли внесу в тройку лидеров.
  З. Ы. Ну и скрипели шестеренки моей памяти, когда я пыталась вычислить этого Р. А. Б. Только с подсказкой додумалась до правильного ответа.

  6

  178