Рецензия на книгу

• 

  Аноним3 августа 2017 г.

  Очень интересная книга, написанная интеллигентнейшим человеком. Правда временами меня брала некоторая жуть, когда я думала, о всех этих когда-то живых людях, которых уже давным-давно нет.

  Читая эти страницы не слишком давней для нас истории, я удивляюсь насколько похожи и одновременно насколько те люди отличаются от нас. Это было время "благородных" разбойников. Меня до глубины души удивил рассказ, когда А.Ф. Кошко убегая из Советской России заграницей встретил мошенника, которого когда-то поймал и посадил в тюрьму. И вместо того, чтобы сдать бывшего начальника полиции "красным" или просто как-то навредить тот предложил свою помощь. И чем-то похожих историй в книге было несколько. Хотя разных уродов на страницах этой книги хватает.

  Я не слишком впечатлительный человек (в плане кровь, кишки и прочие ужасы в книгах), не дрогнув я читала самые страшные описания убийств, которые выдумывают современные авторы. Но здесь... Возможно виной тому, что это реальные когда-то давно жившие люди так подействовало. Но некоторые рассказы очень сильно "выбивали" меня из жизненной колеи. Самым сильным в этом этом плане был рассказ "Гнусное преступление" во второй части. Очень советую чувствительным людям его не читать. Меня до глубины души поразил конец этого рассказа. Эта последний абзац:
  

  
  Любая гимназистка, епархиалка и простолюдинка укажет вам сразу могилу Ефимовой. И крепко держится поверие, что молитва, творимая на этой могиле, особенно угодна Богу. Слывет же эта могила под именем "Маниной могилки".

  
  Я понимаю, что интернет не всесилен. Но мне не удалось найти упоминай об этом захоронении. И от этого стало еще грустнее. Прошел всего век, а люди уже и забыли об этом страшном преступлении, о нескольких сломанных судьбах честных людей и загубленной детской жизни.

  Еще одним рассказом, который меня очень сильно удивил был "Как было найдено тело Распутина". Из названия понятно о чем идет речь. Так вот... Я не слишком люблю этот период истории, поэтому время правления Николая II знаю "по вершкам". И меня вполне удовлетворяла версия, которая растиражирована на российском телевидении, что убийца Распитуна неизвестен, существуют, мол, предположения и т.д. и т.п. Однако исходя из мемуаров господина Кошко становится совершенно ясно, кто убил этого приближенного к императорской семье человека. Было даже дано признание. Но дело было замято. И сейчас Тв3 периодически раскрывает нам тайну этого убийства.

  Читая мои заметки может сложится мнение, что в трехтомнике рассказаны сплошь истории про убийства. На самом деле там масса мошенников самого различного толка, воров и просто забавных историй. Мне особенно запомнились две. Одна про женщину, которая решила проучить мужа за измену, местами очень забавна. И вторая про русское пьянство не местами, а едва ли не целиком смешная. Вот выдержка из рассказа "Дебоширы" убираю под кат, т.к. кусок довольно приличного размера:
  

  
  

  • Фи, помилуйте, сущий вздор! Я порядочный человек, а не вор. Да, наконец, noblesse oblige, честь мундира... Не стану скрывать от вас, что вчера мы пошумели с пиитом немного, но и только!
  • Расскажите подробно, как было дело.
  • Чрезвычайно просто: сижу я эдак в "Эльдорадо", глотаю мои любимые остендские устрицы, запиваю их шабли, как вижу, - входит в зал сей рифмач и прямо к моему столику, да и плюхается на стул.
  • Что вы врете, Петр Петрович, не я к вам подошел, а вы ко мне прилезли!
  • Ну, это не важно. Факт тот, что мы очутились за одним столиком. Я, он и его фея, местная шансонетка, мамзель Жизель.

  
  Я пью свое шабли, а он, словно старая... - Тут поручик чуть не сказал скверного слова, но удержался и произнес: - Кокотка, сосет себе сладчайшую марку шампанского. Ну-с, хорошо-с! Выпил я вторую бутылку под устрицы, съел рябчика в сметане, полил его бутылкой мадеры, затем грушу в хересе да с кофе рюмок пять бенедиктину, и дошел я до того психологического момента, хорошо знакомого всем порядочным и пьющим в компании людям, когда начинаешь ощущать в себе эдакий прилив здоровых сил и сам не знаешь хорошенько, чего тебе хочется: не то сдернуть скатерть с сервированного стола, не то треснуть своего соседа виолончелью по голове. А тут, вообразите еще, это суконное рыло, - он ткнул на Кулькова, - принялся обвораживать Жизель своими виршами.
  В сотый раз услышал я и про науки, и штуки, и про то, как тятенька бил ему морду... Ну, знаете, тут я и не выдержал: одной рукой сгреб я скатерть со стола и быстро скрутил из нее здоровенный жгут, другой выхватил виолончель из оркестра и хлоп пиита по черепу! Да так, что пробил он своей репой инструмент, и мне представилась довольно забавная картина: не то глава жертвы Иродиады на блюде, не то человек, окунувшийся до подбородка в воду. Он было запротестовал, но я сильно дернул за гриф, хлестнул его по ногам своим импровизированным стеком, и мы галопом пронеслись по залу, выскочили в коридор и влетели в какой-то занятый отдельный кабинет. Там мы застали одну из местных шансонеток в обществе невероятно богомерзкой хари, - вообразите себе эдакий конусообразный лысый череп с китайскими очками на носу и с философским налетом на морде. Девица, давно отвыкшая удивляться чему бы то ни было, довольно спокойно спрятала губную помаду, щелкнула сумочкой и, пробравшись вдоль стенки, выскользнула в дверь. "Спиноза" же, подняв очки на шишковатый лоб, угрюмо пободал воздух и заплетающимся, пьяным языком проговорил: "Черт знает что, до чего нализался, и разобрать хорошенько не могу: не то Лоэнгрин плывет на лебеде, не то ведьма на бурсаке верхом скачет!" Конечно, в этих словах не было ничего обидного, но под пьяную руку честь мундира мне показалась замаранной, и, недолго думая, хватил я своим жгутом "Спинозу" по черепу, да так, что вдребезги разлетелись его очки, а сам он бесшумно скатился под стол и не издал ни одного звука.
  Я же, обскакав на своем Пегасе кабинет, вылетел обратно в коридор, где и был схвачен сбежавшимися лакеями и откуда-то появившимися двумя городовыми. Не без труда сняли с пиита ожерелье ...

  
  В целом, я считаю, что книга стоит того, чтобы ее прочитали. Но, ИМХО, ее надо читать медленно, а не все залпом как это сделала я, т.к. истории начинаю несколько приедаться, как и сам стиль автора. И второй момент - первая книга мне не очень понравилась, возможно автор только "привыкал" переносить свои воспоминания на бумагу, но она самая слабая из трех. За это и сняла 1 балл.

  25

  1K