Рецензия на книгу

• 

  Аноним3 августа 2017 г.

  Мало что в книжном мире может быть хуже, чем тупой главгерой. Не побоюсь этого сравнения: вот есть Донцова, и есть у нее персонажки - сплошь конченые идиотки, но они хотя бы забавные местами, благодаря своей нелепости попадают в комичные ситуации, и вся эта их бытовая тупость и неумение в причинно-следственные - только часть их характера и картины мира. Вот ключевое: характера. Он у них хотя бы есть. А здесь все просто. Главгероиня - тупая. Точка. Про неё сказать даже больше нечего.
  Зато про автора - есть. Такое ощущение, что автор местами бредит. Это по большей части какие-то мелкие моменты, вроде незначительные детали, но мать вашу, куда столько-то?? Я купила ещё одну книжку автора, она вдвое толще, и я боюсь, что повыдергаю себе все остатки волос от финского стыда.
  Сюжет: она пыталась. Сделаю скидку на дебют. Я бы назвала книгу немного иначе: "Энциклопедия штампов жанра: практика". Кстати, о жанре. Я тщательно искала обещанный хоррор. Не нашла. Элементы мистики есть, не буду придираться к оригинальности - что-то новое придумать сложно. Человека, который воткнул на обложку слово "саспенс", хочется треснуть толковым словарём. В книге даже атмосферы нет, никакой, вообще.
  Читается легко и быстро (если вычесть время на закатывание глаз), и по-честному, я до последних страниц не догадывалась, кто убийца и почему. Так что интрига есть, интрига есть с самых первых страниц, и она крепко держит. Но финал разочаровал. Мотив ГОСПОДИ НАСТОЛЬКО ТУПОЙ я не могу просто, ну как.

  7

  79