Рецензия на книгу

• 

  Livisa2 августа 2017 г.

  Наконец, появилась возможность прочитать книгу о романе императора Александра Второго и Екатерины Долгоруковой, не отягощенную сентиментальными легендами. Автор Юлия Сафронова сразу же оговаривает, что не будет следовать ни романтическому, ни морализаторскому подходу к повествованию об этой истории. Как видно из названия, основными источниками, с которыми она работала при написании книги, были многочисленные письма Александра и Екатерины. В книге очень интересно показана формульность этих писем и то, как Александр «создавал» Екатерину такой, как ему нужно. Письма героев можно сравнить с современными интернет-мессенджерами, потому что они строили их как диалог, будто адресат сидит напротив. Сафронова показывает, что переписка и отношения пары во многом развиваются в рамках определенного сентиментального канона, который был распространен в начале 19 в., но во второй его половине казался окружающим устаревшим и неуместным. Это малоизученная и очень захватывающая тема, мне понравилось, что автор именно этому уделила внимание, а не просто занялась выуживанием фактов из писем своих героев.

  В третьей части, посвященной короткому браку Александра и Екатерины, повествование строится уже не на основе их переписки, а многочисленных свидетельствах современников, естественно, пристрастных. Интересно, что горничная Юрьевской тоже написала мемуары, на которые в этой книге есть много ссылок. Например, она сообщила, что ее хозяйка приготовила свадебное платье за год до смерти императрицы Марии Александровны!

  В четвертой части рассказывается о жизни Екатерины после убийства императора. Она упорно, но тщетно пыталась добиться к себе отношения, как к члену императорской фамилии, но никто не собирался давать ей этого статуса. Меня удивило, однако, что некоторые Романовы, в частности, в.к. Владимир и Алексей Александровичи, Михаил Николаевич и др. общались с Юрьевскими. Большое место в этой части книги отведено финансовым трудностям Юрьевской и ее детей. Александр оставил им большой капитал, который она, по семейной традиции Долгоруковых, промотала, а потом требовала от Николая Второго то уплаты долгов, то увеличения содержания. Интересно, что воспоминания Викотора Лаферте, которые в русском издании названы воспоминаниями самой Юрьевской, скорее всего, написала не она. На самом деле, никогда не было определенности на этот счет, поэтому современные русские издатели неправы, поместив имя Юрьевской на обложку книги. Это снимает часть претензий, которые я имела к этим воспоминаниям.

  В заключении автор признается, что из переписки нельзя понять, была ли Екатерина искренна в отношениях с императором или имела свои корыстные цели. Думаю, это уже не удастся узнать. После прочтения этой книги у меня в голове, определенно, сложилась более четкая картина о романе Александр Второго, чем была до этого. Теперь я думаю, если бы не было этой постоянной игры в шпионов, обмена писем по несколько раз на дню, нарочитых сантиментов, был бы Александр верен Долгоруковой столько лет?

  6

  850