Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 августа 2017 г.

  1001 способ искалечить ребенку психику

  Вся первая часть книги - это описание разных вариантов искалечивания детской хрупкой психики. Больше всего впечатлило то, что:

  1. Каждый 10 ребенок до 18 лет подвергался сексуальному насилию (это 10% всех детей).
  

  • Мнение о том, что воспоминания о сексуальном насилии в детстве выдуманы - сильно преувеличено (Фрейд придумал его когда к нему стали обращаться слишком много пациенток с такими жалобами).
  • Склонность к однополой педофилии (это когда отец насилует сына) - это результат подавления гомосексуальных тенденций. Следовательно: не пытайтесь сделать из геев гетеросексуалов - вылезет боком. Уж лучше пусть сношаются с другими геями.
  • Мнение о том, что сексуальное насилие бывает только в неблагополучных или бедных семьях ошибочно, оно бывает в самых разных семьях и никак не коррелирует ни с благополучием, ни с какими-либо другими социальными показателями.

    И вообще, в книге очень много внимания уделяется инцесту, для меня это не актуально, но пока читала - волосы вставали дыбом. Проблем в мире еще больше, чем казалось.

    Прощение не помогает потому что люди путают его с тем, чтобы сделать вид, что ничего не было, ну и, мы же хорошие, значит "простили" (подавили агрессию и сделали вид, что простили, попутно впав в депрессию, коя есть не что иное, как "законсервированный" гнев). То, что называют прощением является не чем иным, как подавлением агрессии и усугублением проблемы. Поэтому, агрессируйте! :))))

    Вторая половина книги посвящена проработке подавленной агрессии:

  • Выражение агрессии.
  • Похороны болезненного опыта (суть этого момента от меня как-то ускользнул).
  • Конфронтация.

  
  3.1. Очная, с "набиванием морды"\изнасилованием мозга обидчику.
  3.2. Заочная, так чтобы обидчик даже не знал, что вы прорабатываете эту тему - это, например, психодрама (ролевая игра), выражение мыслей вслух или письменно.

  Суть последнего в следующем:
  Писать письмо кагбе обидчику, выражая свои мысли и чувства по поводу травмирующей ситуации, тем самим устанавливая связь со своей агрессией и осознавая ее, что само по себе ведет к проработке. Вот этот метод я и думаю попробовать.

  А вообще, пока читала, думала - муть. И этот странный неэкологичный метод конфронтация мне не понравился - это ж сколько боли придется причинить человеку, поднимая столь ветхие вопросы. И главное, зачем? Только повторное травмирование. Хотя, может, кому-то оно и будет полезно, но уж точно - не мне. Поэтому поначалу у меня отношение к книге было негативное, думала, потраченное зря время. Даже думала, бросить не дочитав. Но под самый конец книги узнала об этой заочной конфронтации - и меня заинтересовало. Это ведь проработка подавленной агрессии, а все мы в той или иной степени - пассивно-агрессивные. Так что не зря все-таки я дочитала эту книгу, ой, не зря.

  ПС: эту книгу мне рекомендовал психолог, как источник знания о проработке чувства вины, но никакой проработки чувства вины я в ней не нашла, только проработку подавленной агрессии, что, впрочем, тоже не плохо.

  16

  894