Рецензия на книгу

• 

  Black_cat

  1 августа 2017

  Безысходная семейная сага.

  Внимание, есть небольшое спойлеры!
  Частенько мне хочется после долгого перерыва перечитать какие-то книги. Выбор порой падает на неожиданную книгу. И в этот раз такой неожиданностью для меня стала книга Улицкой "Казус Кукоцкого".
  Еще будучи подростком я кинулась читать это произведение в отчаянной жажде узнать побольше о врачах. Я видела себя на тот момент в белом халате, в окружении благодарных больных, с блестящими знаниями в голове и золотыми руками. Это видение так и осталось мечтой, наверно все-таки к благодарности моих несостоявшихся пациентах. Так что книга у меня на тот момент вызывала двойной интерес - медицинская тема и семейная сага, идеальное, казалось бы, сочетание.
  Улицкая начинает бодро - династия врачей с необычной фамилией, удивительный дар ПА, чудесная встреча во время войны. До определенного момента я испытываю к книге благоговение - прекрасное сочетание рассказа и таланта автора. Но вот начиная с того момента, как в книгу чужеродным отростком, словно томины растения, вклинивается мистическая составляющая, роман утрачивает для меня всю стройность, всю логичность повествования. Начиная с этого момента блуждания в песках блуждает и сам сюжет - любящие на каком-от недостижимом высоком уровне друг друга ПА и Елена расходятся, так и не объяснившись, оплакивая потерянные отношения и тот робкий огонек, который грел их семью от невзгод советского времени. Некогда умная, хорошая девочка Танечка превращается в шалаву, которой все равно где и с кем спать, которая бросает больную мать и носится по стране в поиске неизвестно чего. Эти две линии, летящие в тар-тарары вызвали наибольшее огорчение-за разлад Кукоцких я переживала, а за жизнь Татьяны просто было обидно. Улицкая позиционирует метания девушки как несогласие с системой, поиск себя, перелом в восприятии и мировоззрении. Мне же это больше показалось глупостью, недосмотром близких, которые были слишком погружены в себя и не смогли протянуть руку помощи запутавшейся девушке, отчаявшейся и потерпевшей крах в ее мечтах.
  Читая роман отчаянно хочется счастья для героев, для каждого из них, в итоге получают его лишь единицы. И то, это крошечные обломки и крупицы. Кукоцкий, например, узнает счастье в своей внучке, Елена - в благостном неведении относительно судьбы дочери. Даже Тома, самый наверно неприятный персонаж из всей саги, является по сути самым здесь счастливым человеком. Потихоньку, шаг за шагом идет она к благополучию, своим простым мирским целям, переступая через вопросы нравственности и человечности.
  Татьяна получает свою порцию благодати как яркую вспышку внезапного глубокого чувства, когда встречает родственную для себя душу. Какие были надежды, какие мечты! Тут закрался вопрос, почему Улицкая так не любит своих героев? Почему вся их жизнь покрыта серым налетом безысходности, тоски и старости? Так хотелось бы знать, что Татьяна счастлива с Сергеем,а Елена не проваливается в черную воронку памяти. Безумно жаль ПА, человека справедливого, врача от Бога, невнимательного к быту, но безумно любящего женщин, которые его окружают в этой жизни. Кстати говоря, что сталось с даром Кукоцкого, его видением? Стал он с возрастом видеть хуже, или наоборот, все было ясно? Улицкая как будто забывает об этой черте гениального врача.
  Итак, между перечитыванием романа прошло больше десяти лет. Восприятие, конечно же, поменялось. По-другому жалеешь героев, находишь другие мотивы их поведения. Удивляешься закрученности судеб - ведь и в жизни бывает порой такая воля случая,что диву даешься. Прибавилось еще наверно это чувство безысходности, пыльной неубранной квартиры, где ни к чему не хочется прикасаться, много старых и грязных тряпок, пахнет затхлым воздухом. Иногда яркий лучик скользнет в окно, яркой вспышкой осветив столбы пляшущих пылинок, но и он не задерживается здесь надолго.
  Отдельно хочу отметить язык автора. Пишет Людмила Улицкая прекрасно. Насыщенные образы, яркие сравнения. Диалоги ПА и Гольдберга можно перечитывать постоянно, спорить о них, рассуждать и местами соглашаться. Но вот, что смущало меня. Порой пробегающие сленговые слова, мат совершенно не украшают текст. Бывают случаи, когда автор виртуозно вставляет такие словечки (из последнего в голову идет только "Синдром Петрушки" Дины Рубиной), но тут явно не тот случай. Эти слова выглядят чужеродными, отталкивающими пятнами. Я не ханжа, спокойно отношусь к подобной лексике в литературе. Когда это слово сюда подходит, почему бы и не вставить его? Но увы, Улицкая не умеет ругаться матом, у нее это выходит по-детски и не к месту.
  Но удается автору писать о таких таинственных вещах как дети и сокровенный процесс деторождения, метания больного мозга или внезапная неожиданная любовь. В самом конце романа, когда Елена видит свое странное видение о всех поколениях своей родни, Тони и Кукоцкого - это ли не прекрасно. Расширяющаяся толпа людей, уходящая вглубь времени и исчезающая там. И смысл всего это, наследие всех этих людей - не вещи, материальные блага, заслуги и почести. Весь смысл сводится к маленькому орущему человеческому существу, наследнику всех этих поколений.
  Сложная, неоднозначная книга, полная бытовой чернухи. Что радостно, о Советском Союзе написано нормально - без рафинированной ненависти многих современных авторов. Просто констатация факта-было так, жили так-то, выжили в этой системе. Стоит ли читать?Наверное все-таки да. Улицкая бесспорно талантлива. Я читала помимо этой еще две книги - "Сонечка" (оставила такое же пыльное, безысходное впечатление) и «Даниэль Штайн, переводчик» (который практически не помню, слишком сложным он мне показался в лет 17). К любимым авторам точно причислить не могу, но читать точно еще буду,чтобы познакомиться поближе.

  6 понравилось

  289