Рецензия на книгу

• 

  Seducia5 января 2011 г.

  Наверное, я испорчена модернизмом в том понимании, что для меня одинаково важно и что сказать, и как сказать. Шлинк пишет о вещах неоднозначных, важных - тема нацизма, вероятно, никогда не устареет, - сложных. Он делает это скрупулезно и довольно тщательно как для небольшого объема книги. Но его сухая манера делать это не вызвала у меня никаких чувств, и на лице у меня, когда я отложила книгу, была растерянность.
  Рассказанная автором от первого лица история невероятна: о знакомстве пятнадцатилетнего юноши с годящейся ему в матери женщиной, которая никогда не говорила о своем прошлом; а в нем была форма СС и концентрационные лагеря. Они случайно знакомятся, случайно расстаются, случайно встречаются снова в зале суда, по разные стороны баррикад. Михаэль всю жизнь читает ей вслух и всю жизнь предает ее - сначала в своих мыслях, потом в своих поступках. Его мучает вина, его мучает одиночество, но он продолжает предавать; разве может быть после этого для кого-то из них счастливым финал?
  Впрочем, сострадания герои не вызывают: не симпатичен ни главный герой, предпочитающий действиям излишек рефлексии - и это еще мягкие слова для его слабости; не симпатична главная героиня - у Ханны больше гордости и свое собственное чувство справедливости, но слишком уж она потеряна, слишком подвержена своим собственным страхам и кажется, что сама порою не понимает, что делает. И слишком тяжело было понять, кем эти двое людей на самом деле приходились друг другу: любимыми, отдушинами, наваждениями, чем-то еще?
  Думаю, есть и смысл, и своеобразное очарование книги в такой запутанной, но честной передаче отношений Михаэля и Ханны - несмотря на то, что описанная история никак не была реальной, откровенность Шлинка и его героя подкупает своей простотой. Автор не пытается обелить героя, он слишком самозабвенно изучает его внутренний мир, гложущие его проблемы и проблемы целого поколения. И все же - тяжело мне даются столько страниц односложных простых и безэмоциональных предложений, которые, я, пожалуй, спихну на переводчика; им все равно вечно достается.
  И хоть я не могу сказать, что книга меня зацепила, мне все же хочется назвать ее достойной: в первую очередь не за героев и их отношения, а за то, что Шлинку хватило смелости посмотреть на проблему судебных процессов над нацистами под другим углом. Что, если такое рвение было не только жаждой справедливости, но и привычной жаждой решить конфликт поколений?
  Пожалуй, флэшмоб-2011 открыт успешно, за что спасибо Elkka

  9

  20