Рецензия на книгу

• 

  SohnBreams28 июля 2017 г.

  Мне всегда обидно, стыдно и неприятно читать о людях вполне благоразумных, теряющих голову от молниеносной влюбленности. Может быть, любовь действительно благо, но мне больно видеть, каким глупым и эгоистичным становится человек, который живет теперь совершенно по другим законам. Можно возразить, что не знав любви, это создание не было вполне человеком, скорее машиной. Но честное слово, до перемены техник Эндрю Харлон мне нравился больше, к нему я хотя бы питала уважение, несмотря на его “роботоподобность”. Но герой всю книгу непреодолимо тупил, при всем моем восхищении его талантом этого нельзя отрицать. Сам признавал, что совершает глупости, и одновременно мнил себя великаном.

  В любом случае, даже эта сюжетная линия, отбившая симпатию к персонажам, ничуть не уменьшила интерес к самому ядру произведения - Вечности. Сколько ни читаешь и не смотришь о путешествиях во времени, они не наскучивают. Сколько бы ни мусолили опасность временных парадоксов, люди все равно бьются в поисках технологий, выходящих за грань человеческого разума, или без колебаний отдаются в качестве читателей этому старому как мир сюжету. Почему же? Не стану отвечать за все человечество, скажу лишь о своем опыте. Каждый раз читая об изменениях реальности в результате манипуляций над временем, вполне себе очевидная и глупая мысль "А что, если все было бы по-другому со мной, сделай я сейчас то или это?", идея совершенно заурядная, приобретает другое звучание и на некоторое время все-таки подталкивает к действиям!

  Возвращаясь к сюжету, скажу, что твердые 4.5 звезды роман заслужил за
  1) "смысловую начинку", что в моем понимании значит в достаточном количестве разбавление беготни интересными вопросами, пускай и затертыми, и не единожды обсуждавшимися, но до сих пор волнующими. "Что есть благо, и кто имеет право решать, в чем заключается человеческое счастье?" "Оправдывает ли цель средства, и можно ли жертвовать счастьем миллионов людей, чтобы достичь благосостояния общества в целом?" "Не слишком ли велика цена, которую платит человечество за свои ошибки, и разумно ли искусственно эти ошибки исправлять?"
  2) закрученный сюжет, не растягивающий чтение больше, чем на несколько дней; сюжетные повороты, иногда может и предсказуемые, но которых полностью сам не раскроешь.
  3) размах фантазии автора, который не ограничился какими-нибудь парой сотен или тысяч лет, а отправил читателя на миллионы лет вперед и предложил варианты развития человеческой расы, с описанием их быта, нравов и технологий.

  В целом, классику не зря называют классикой, тем более что по прошествии более полувека кажется очень современным. Азимов не подвел, в этом не было и тени сомнения, и не будет.

  3

  67