Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 июля 2017 г.

  Книга напоминает студенческий реферат - переливание из пустого в порожнее всем ясных истин аля на зелень смотреть приятнее, чем на бетонную стену, однотипная постройка вызывает уныние, кофорт в помещении -комфорт в душе и т.д.

  К тому же, у меня возникло чувство будто автор боится (или предчувствует?), что у его книги будет ленивый читатель. Настолько ленивый, что вряд ли дотянет до середины одного раздела (поэтому каждый раздел поделён ещё на кучу разделов, чтоб никто не дай бог не заскучал), и всё надо постоянно повторять, немного меняя слова. А то вдруг заснул? Или бросил на полгода и опять решил прочесть? Повторим!

  Учитывая, что раздел тянет всего на страниц 20, это раздражает, правда. Это постоянное повторение кусков текста можно свести к двум-трём посылам:
  

  • мы предпочитаем округлые линии резким;
  • выбирая место мы стремимся найти укрытие и одновременно занять наблюдательную позицию;
  • технологии будущего создадут нам все условия для комфортного пребывния в городской среде, предварителньо собрав о нас все возможные данные, включая сердцебиение в тех или иных местах.

    Грубо говоря, всё.

    В последнее время часто попадаются на глаза разные "методы скорочтения", где всегда пишут, что так лучше читать нон-фикшн. Ну знаете, первый абзац главы и последний, названия разделов и выводы, и вуаля ты уже супер-образован и интересен. Я нечасто берусь за нонфикш и презираю подобные методы , но эта книга заставила меня о них задуматься. Возможно, это лучший способ читать подобного рода "литературу"?

  8

  797