Рецензия на книгу

• 

  Darguch

  25 июля 2017 г.

  Это очаровательная ситуация, когда в аннотации к книге ты читаешь о глобальных посылах, а в итоге получаешь историю обычного эгоиста. На протяжении всей книги, у меня неосознанно возникали параллели с великим русским писателем Иваном Александровичем Гончаровым. Если не брать любовные перипетии сюжета, то почему бы: Комсток – Обломов, Штольц – Равелстон, а на место Захара не поставить Джулию? Разница в лености наших героев лишь в том, что у Оруэлла это подается через высокоморальную призму борьбы с денежным рабством (что является ошибочным синопсисом всей книги). Да и полноценные хэппи-энды у наших классиков не в чести.

  В целом, практически вся книга это обоснование лицемерия и двойных стандартов жизненной парадигмы главного героя. Отказывать филантропам, но занимать у нищей сестры? Уйти ради «поэтической карьеры», но не писать ни строчки годами? В этом весь Гордон Комсток. Наблюдать за ним вдвойне отвратительно, когда начинаешь видеть в нем себя… Конец книги вдвойне сатиричен: беременность из-за отсутствия денег на контрацепцию привела к еще большей зависимости от них. Книга дает надежду, что любые экстренные ситуации могут перечеркнуть юношеский максимализм. Возможно, ли это в реальности при столь низменном и эгоистичном характере главного героя? Не уверен. Обычно люди, которые вытаскивают таких персонажей со дна, вдвойне получают за свою доброту. А персонажи продолжают бренно влачить свое бессмысленное существование, отравляя жизнь своим друзьям и близким, все дальше скатываясь на дно жизни…

  6 понравилось

  146