Рецензия на книгу

• 

  trompitayana24 июля 2017 г.

  Когда я берусь за неизвестного русскоязычного автора, мне всегда немного страшно. Чаще всего этот страх ориентирован на бедность языка, пошлость и мерзость на фоне примитивного сюжета.
  Александр Экштейн сразу мои страхи развеял вполне приятным языком и весьма закрученным сюжетом.
  Но не все так идеально. Прочитав аннотацию, я ожидала чего-то более серьезного что-ли. А получила детективную фантастику щедро приправленную юмором. Стоит отметить правда, что юмор весьма неплох. Я, конечно, не смеялась в голос (но я в принципе юмористическую литературу не очень люблю), но и шуточек ниже пояса не обнаружила (возможно они были, но в умеренных количествах). Тем не менее юмора как-то слишком много и после прочтение остается ощущение, что я читала юмористический детектив с элементами той самой обещанной фантастики и эзотерики. Фантастическая составляющая вообще осталась для меня какой-то лёгкой дымкой в начале представляющейся мне очередной шуткой автора.
  А вот что совершенно не понравилось, так это герои. Во-первых, их слишком много и конца и края им нет, и все новые и новые лица и имена сыпятся на читателя. Во-вторых, они все на одно лицо. Все шаблонные, друг с друга списанные. Все менты, военные, агенты и кто там еще - как с копирки. Немного туповаты, немного хамоваты, с самомнением, нереальным везением, юморком и т.д. Женщины еще хуже: все как на подбор или откровенные проститутки, или завуалированные.
  Итак, сутенеры, менты и спец.службы, проститутки, карманники - полная атрибутика 80-90х годов. Опять-таки на этом фоне радует в целом не примитивный и не пошлый текст. Однако во всей этой неразьерихе и юморке, я несколько раз теряла детективную нить романа, напрочь забывая, а кого ищем-то? Что расследуем?
  Не могу сказать, что чтение совершенно не доставило мне удовольствия. Мне даже в целом понравилось и было любопытно, но не уверена, что хочу продолжить этот цикл.

  8

  419