Рецензия на книгу

• 

  corneille23 июля 2017 г.

  Правда -- бог свободного человека!

  Макар Чудра прочитано ранее. Старуха Изергиль. Я всё больше и больше влюблялась в описания Горького. Как был интересен этот маленький рассказ, и как я разочаровалась, когда он закончился -- ведь я ждала ещё множество воспоминаний от Изергиль. Восхищает то, как умело Горький сочетает воспоминания из жизни старухи и легенды городка; и то как плавно меняются темы разговора. Удивляет резкость в этом произведении:

  
  -- Что сделаю я для людей?! -- сильнее грома крикнул Данко.
  И вдруг он разорвал руками себе грудь и вырвал из неё свое сердце и высоко поднял его над головой.
  

  "Метафора" -- подумалось мне. Но нет же! Данко действительно сделал это... Всего одно это предложение подвергло меня в ужас... или восхищение? До какой степени можно быть настолько любящим свой не благодарный народ, что можно вырвать себе сердце! Ну и ну! Коновалов Если о предыдущем рассказе я была наслышана, то об этом рассказе того же сказать не смогу. Зато с уверенностью могу что "Коновалов" мне жуть как понравился, и сразу же заинтересовал.

  
  

  Мы все знаем, что босяки люди и братья, но знаем это теоретически; он же показал нас этой любовью. Разговоры их неверны, преувеличены, но мы все прощаем за то, что он расширил нашу любовь.

  11 мая 1901 год.
  Дневник Л. Н. Толстого

  
  

  Наверное, Толстой говорил о Коновалове. Александр Коновалов -- главный герой -- удивляет, радует своею любовью к книгам, состраданием к живым людям из книг. Эмоциональность босяка передалась и мне: во мне появилось страстное желание прочесть "Муму" и "Бунт Стеньки Разина". Жаль лишь одно: что о Максиме (рассказчике) написано очень мало; было бы интересно узнать, что делал он и где был, до второй встречи с Сашей. Хотя, это уже была бы совсем другая история.

  О Челкаше и Ленине прочла лишь вскользь, но запомнилась гордость Ленина за русских, русское искусство; не заинтересовало и наскучило. А вот о Льве Толстом я читала с упоением.

  Читая хвалебные слово Горького о Льве Николаевиче, я мысленно отмечала про себя: какой великий и хороший это был человек! И как он не похож на Достоевского. Да-да. В девятнадцатом и двадцатом веке без устали сравнивали двух гениев, их произведения и и т.п. Я же не исключение. И -- ах! -- Л. Н. читал произведения Ф. М., как и Ф. М. читал произведения Л. Н. Неустанно буду находиться между ними как можно больше общего/схожего или же наоборот. Л. Н. так любил Тургенева и Чехова, так добродушно усмехался и говорил что-то смешное о Фете, а о Некрасове рассказывал холодно, скептически... А вот о Достоевском он говорил неохотно, натужно, что-то отходя, что-то преодолевая... Все эти слова о других писателях мне очень помогли понять Толстого.

  На дне почему-то далось мне очень тяжко: чтение не раз прерывалось и затягивалось месяцами. То интерес пропадал, то появлялся, то кто-то умер, то кто-то пляшет, то кто-то ищет праведный мир, то кто-то толкует другому, что этого мира нет... Путаница и просто оживленная беседа босяков. Егор Булычов и другие не было настроения читать.

  Как говорил Толстой: Горький -- талантливый человек из народа.

  11

  70