Рецензия на книгу
Урок первый: Не проклинай своего директора
Елена Звёздная
alshi22 июля 2017 г.Эту книгу я не прочитала - осилила. Периодически приходилось откладывать сей шедевр в стороны, закатывать глаза и восклицать "Что за хрень?!" (правда, мысленно).
Сколько раз прокляла себя за внезапное желание снова попытать счастья у российских творцов фэнтези - не передать.Предисловие
В далеком 2007 году свет увидела книга под названием "Лейна" , загубившая к херам российское фэнтези. "Авторы" вдруг поняли, что свои комплексы и проблемы можно прорабатывать через "творчество", экономя на психотерапевтах и даже зарабатывая копеечку-другую, благо публика невзыскательная.
На данный момент рынок переполнен творениями о феечках/ведьмочках/демонессах/вампиреллах и прочих выкидышах чьей-то бурной фантазии, где описания внешности и локаций куда важнее сюжета, а любовная линия побеждает все: здравый смысл, логику, психологизм, адекватность.
Конкретно это произведение вобрало в себя все недостатки современного отечественного книгопроизводства и является прямо-таки показательным примером плохой художественной литературы: и в качестве фэнтези, и в качестве любовного романа.
1. Фэнтези:а) непроработанный мир.
Все, что происходит за стенами Академии Проклятий остается за кадром. Может быть это и логично, учитывая, что главгероиня последние четыре года существует исключительно в рамках стандартного "общага-работа-общага", но как же скучно читать про фэнтези-мир неотличимый от нашего (на диалоге о кредите-поручителе мне вообще показалось, что ушлая дамочка-графоманка перекатала пару абзацев из банковского буклетика пока сидела в очереди за новой карточкой) и краткий, чуть приукрашенный пересказ биографии авторши, которой - как и мне - не повезло обучаться в непонятного статуса ВУЗе (это когда плац, форма, построения, но без слова "правоохранительные").б) невероятные описания внешности.
Разумеется главная героиня такого шедевра не может быть обычной русой девушкой среднего телосложения. И совсем уж без описания такую барышню оставить нельзя. Она будет "хрупкой как веточка", с "волосами цвета спелой вишни", постоянно краснеющая/бледнеющая/потеющая. Про регулярные комплименты в ее адрес умолчу.в) невероятные расы.
Не успела я охренеть от единорогов и всесильных фэйри в "Осенних кострах" Виктории Комаровской как получила златовласых дроу, такси-кентавров и "оборотней из клана василиска". Это - очень дешевый прием, призванный продемонстрировать независимость мира и самостоятельность автора, который не опирается на труды всяких там Толкинов / Сапковских / Стокеров , а творит нечто пусть несуразное, но своё.г) неуместные сокращения длинных имен, дурацкие быстрозабывающиеся названия, которые ни о чем нам не говорят, куча титулов и званий
Всю эту непроизносимую дребедень вываливают мешками и ведрами, но удержаться в голове она никак не хочет. Не возникает образа, соответствующего имени собственному, короче говоря. Когда-то благодаря всего лишь одной сцене я запомнила, что Геральт именно из Ривии, что такое Ривия и почему на самом деле Герльт никакого отношения к ней не имеет, здесь же я так и не узнала, что такое вынесенное в аннотацию Приграничье.д) Мэри-Сьюшность
Отдам должное авторше - она попыталась продемонстрировать рост и развитие персонажа, очень старалась, но все же сорвалась и где-то на середине главная героиня прост не смогла уже скрывать свои таланты. Они рвутся наружу и жаждут показаться миру. Разумеется, она была бы первой в группе - да что там в группе, в Академии - если бы не необходимость работать, разумеется, она наверстала материал нескольких курсов за пару часов, разумеется она божественно готовит (работала же ж рядом с кухней, ну) и разумеется, работу, с которой Дэюшка справлялась в одиночку, выполняет теперь три (!) менее клевые девахи.е) отношение остальных персонажей к главгероине
Знаю, странная претензия, но главная героиня сего опуса существует в небезразличном мире. Всем есть до нее дело, от вахтера до посетителей с бывшего места ее работы. И разумеется, отношения по шкале "любовь-ненависть" принимают лишь крайние значения: либо резко-негативное "Дэйка-подавальщица", либо слащаво-позитивное "Дэечка", середины - безразличия - не дано. А ведь если вам больше 12 лет, вы не страдаете от нарциссического расстройства и хоть пару деньков прожили в реальном мире, то осознаете, что большинство людей куда больше озабоченны своими делами и тем, что о них подумают, чем составлением мнения о вас.ж) скачкообразное развитие того, что здесь выдают за сюжет
Половину книги деваха телится и наблюдает за тренировками объекта вожделения №1, а потом резко начинает прыгать по лесам и весям да тавернам в столпах адского пламени и странных компаниях.е) собственно, сюжет
Я все время забывала о его существовании и как меня не пытались очаровать детективной линией, я не поддалась.ж) юмор
Выражение "проклятие острого поноса" смешным мне не показалось ни в первый раз, ни в двадцатый.2. Любовный роман
а) метод Стефани Майер
Главная героиня лишена личности и индивидуальности, единственное, чего у нее в избытке - страхов и неврозов. Лучший способ заставить читательницу (могла бы написать "читателя", но кого мы обманываем?) посопереживать, потакая комплексам и лелея самолюбие: раз такую никакую неуверенную в себе и пассивную плаксу Дэю полюбили - и не абы кто, а Первый меч какой-то Империи - то и ты, детка, своего ненаглядного встретишь. Давно таких литературных бревен не встречала, честное слово.б) любовная линия
Какова главгероиня, такова и линия - херовая и нереалистичная ролевая модель. Девуля инертна до безобразия, мужик же до безобразия крут и суров. Опустим тот факт, что взрослому и самодостаточному - коим нам пытаются показать главгероя - мужчине юная блеклая моль без собственного мнения не сдалась (у Джен Эйр был богатый внутренний мир, если что, а мистер Рочестер представал пред нами очень далеким от идеала парнишей, так что не считается). Штампы мне считать попросту лень, навскидку могу вспомнить ухаживание за немощной девицей, которая поленилась вовремя попарить ноги, прерванные поцелуи, типа-соперник, на которого девуля, любившая его нежно и трепетно четыре года, очень резко забила, прокладывания пути к сердцу мужчины через желудок. Умиляло, что единственным вкладом в развитие отношенек со стороны мадам было появление. То есть она пришла - и все, хватит с нее, перетрудилась. Кстати говоря, не вижу ничего романтичного в насильном раздевании и обтирании, грубости, использовании служебного положения, применении физической силы, слежке и ограничениях, такие отношения обычно завершаются вызовом наряда милиции и скорой, потому что счастливый влюбленный пырнул ненаглядную кухонным ножом, когда она за хлебом вышла и отсутствовала не пятнадцать минут, а семнадцать с половиной.в) мужики, толпами ходящие и толпами же главгероиню вожделеющие
Я понимаю, это еще со времен законодательницы жанра Анжелики так повелось и иначе нельзя, но ту хоть было за что желать: она с фоном не сливалась, действовала решительно, за словом в карман не лезла и ласкам разнообразным была обучена.г) плоскость остальных персонажей
Всех можно охарактеризовать двумя-тремя словами, на фиг всякие Роулинг что-то там с персонажами мудрят так, что их десятилетиями фаны обсуждают, из крайности в крайность бросаясь и находя все новые и новые значения? Просто возьмем привычный образ, чтобы читатель и не думал заморочится: покопался в памяти и готовый шаблон приложил. Особенно богатая девочка-одногруппница смущала.д) лично мой заскок - обвинение жертвы
А вчера ты зачем с ним села? Тут уж хочешь не хочешь, а и твоя доля вины есть, Дэй.Речь о том, что девушка, с согласия владельца заведения согласилась присесть к постоянному посетителю за столик, а потом позволила проводить себя домой, благо не в первый раз и в одну сторону. Комментарии излишни.
Вывод
Я бы не села катать это полотнище, если бы отыскала книгу в какой-нибудь заброшенной подборке странице эдак на 15, но сначала она назойливо и упорно маячила мне в рекомендациях, потом встретилась в качестве одной из самой популярной книг жанра "Российское фентези", соседствуя с Громыко , Пеховым и прочими людьми, творчество которых я в некоторой степени уважаю, а ее оценка около 4,3 балла из 5 возможных (для сравнения, "Джен Эйр" Шарлотты Бронте 4,4, а "Грозовой перевал" Эмили Бронте - 4,1)
Я понимаю, что такое развлекательная литература и книги для легкого чтения, у меня даже чувство юмора где-то есть. Но я не понимаю, почему эта литература не должна быть качественной и интересной, почему к ней предъявляются столь заниженные требования? И почему "пипл хавает" подобную штампованную макулатуру пачками, предоставляя издательствам возможность не напрягаться и издавать графоманов? Судя по тому, что эта дамочка еще штук восемь продолжений накатала и пару тройку каких-то других циклов, то спросом и популярностью пользуется, удачно ловит момент, печатая быстрее швейной машинки и издавая пару-тройку таких опусов в год.671,4K