Рецензия на книгу

• 

  ada_king18 июля 2017 г.

  Интересная идея запоротая отвратительным исполнением

  Более мерзостного произведения об одаренных детях\людях я еще не встречала.

  По традиции, вначале скажу о плюсах, которые в данной писанине не так уж многочисленны:
  Я узнала о том, что в цирках бывают такие факиры, которые умеют имитировать свою смерть - что очень похоже на вход в самадхи (другое дело, что самадхи бывает разное, бывает джада самадхи - то из которого человек не выносит никакого знания и способностей). Короче, это мне, как человеку интересующемуся йогой, было любопытно.)

  Дальше минусы:
  Автор не изучила тему. Вообще. Она просто использует старые, избитые заблуждения об одаренных детях. Уже давно было опровергнуто заблуждение, что между гиперактивностью и одаренностью есть какая-то корреляция. Одаренные дети наоборот более тихие и склонные к спокойным занятиям, таким как чтение, рисование или занятия музыкой, чем те, которые чрезмерно активные. Чрезмерно активные как раз наоборот особым интеллектом не обременены, так как живут телом (кинестетики), а не умом (визуалисты и аудиалисты).
  Зеркальный "почерк Леонардо" свойственен всем левшам (по себе знаю), но если объяснить ребенку, что писать надо в другу сторону - это не составит для него никакой проблемы (по себе знаю). Почему же ГГ никак не могла писать как все нормальные люди - она же типа гений - осталось для меня загадкой. Автор, явно - не левша, больше того, она даже не удосужилась изучить тему.
  Похоже, автор решила, что Леонардо да Винчи писал зеркальным почерком потому что левшам тяжело переучиться писать в нормальную сторону. Но это бред. Господи, она не то чтобы не удосужилась изучить тему об одаренных детях и левшах, она даже не поинтересовалась да Винчи, даром что влепила его имя в название своей писанины. Короче, Лео писал картины правой рукой потому что этому его учили, грамоте же его не учили (и правда, зачем это художнику?), поэтому он научился писать сам. Буквы выучил, а вот сложное правописание научиться было неоткуда, поэтому он писал как слышал, да еще и зеркальным почерком и левой рукой (картины - правой, тексты - левой, поэтому амбидекстр, хотя родился левшой). Во-первых, если пишешь каким-нить гусиным пером например (черниламы, которые размазываются) - левшам так легче потому что не размазываешь то, что только что написала (по себе знаю). А во-вторых, и это основная причина - он делал это для конспирации, чтобы его изобретения не украли конкуренты. По той же причине, он когда рисовал свои механизмы иногда допускал в них "ошибки" то есть недорисовывал некоторые важные детали. Короче, Лео делал этот для конспирации, а не потому что это такая уж проблема для левшей. Господи, да в мире куча левшей, которые пишут нормально в нужную сторону, неужели эта "одаренная" ГГ настолько тупая, что ей не хватило мозгов даже на это?
  Кстати, про тупость ГГ - да, она тупая. Только к концу книги она додумывается задуматься зачем ей дан этот дар. Подумать только, она только раз за всю книгу об этом подумала, при чем мельком и так и не дойдя до хоть каких-либо догадок.
  Больше того, автор показывает нежелание использовать свой дар как великий подвиг - но это бред собачий, эгоизм и моральная ущербность. Сколько пользы ГГ могла принести миру, используя свой дар. Ну ладно, она не хотела использовать дар потому что вся такая аскетичная и не жадная. Ну ок, так и отдавала бы бабло на благодеятельность, а сама бы дальше аскетировала - почему бы и нет? Да и славы могла бы избежать, например, сотрудничала бы со следствием - помогала бы преступников\серийных убийц всяких ловить - уже одно это сколько пользы миру бы принесло. Сколько человеческих жизней было бы спасено, сколько людей бы не страдали из-за потери близких и т.д. Могла бы науку двигать вперед, она же интересовалась физикой - ну так почему бы и нет? Создала бы новые экологичные изобретения. Да, были бы проблемы. Да, было бы сложно. Но это, блин, лучше, в сто раз лучше, моральнее и нравственне, чем тупо прожигать свою жизнь в свое сомнительное удовольствие и в угоду своему низкому, отвратительному эгоизму. Ну да, не высовываться - легче, быть как все - легче, быть с тупым стадом - легче. Но почему всю эту низость мне показывают как величие души и апофеоз нравственности? Это же бред и подмена ценностей. Зачем эту мерзость пихают людям в головы?
  

  • Кстати про мерзость: ГГ курит и бухает безбожно. Больше того, она склонна к промискуитету, ни с того ни с сего, бросает возлюбленного, любовники там у нее и т.д. - почему все это показывают, как норму? Она же - гений!!! Как гений может курить? Это же бред. Ну какой здравомыслящий человек будет сам платить за то, чтобы травить себя и портить свое здоровье? Ну это же бред. Кроме того, потребление табака понижает уровень интеллекта.

    И вот эту всю мерзость читателю пихают, как великую нравственность и "трахэдию жизни" об одаренных людях. Хоспадибоже мой. Но в самом конце книги, многое проясняется: в конце автор благодарит каких-то там циркачей и т.д. Короче, прояснилось, что вся эта бестолковая писанина - это просто самолюбование, при чем видно, что автор пишет о себе, но в сильно идеализированном виде. При чем в сем творчестве из подсознания афтара пробивается такие смелые и амбициозные замашки на собственную гениальность - что просто диву даешься. Типа: я вся такая гениальная, но о моей гениальности никто никогда не узнает, потому что у меня такое вот величие души. Офигеть просто, да какая там одаренность, автор - даже не левша, иначе она бы знала, что для левшей писать в нормальную сторону - не сложно!!! Короче, удивительная посредственность с невероятно амбициозными замашками на гениальность (похоже, домечталась о гениальности до того, что написала бестолковую книгу на эту тему). Ну и что что автор даже не удосужилось изучить те темы, которые пытается поднимать, но зато она - "мегаодаренная". Капец просто...

    ПС: есть мнение, что это лучшая книга сей "писательницы", так что, на этом произведении, пожалуй, закончу знакомство с творчеством данного автора.

  19

  278