Рецензия на книгу

• 

  cornetiste9 июля 2017 г.

  Если бы вы знали, как я ненавижу английскую литературу, вы бы заплакали.
  Прошу прощение за очередное перефразирование и без того избитого мема. Очень уж точная мысль выходит.

  Некоторое время назад я пробовала читать Моэма. Кажется, "Луну и грош", я не уверена. Ясно помню, что подавилась тяжелым, как могильная плита, стилем. Не выдержала и трех глав. Решила — отложу автора в дальний угол, возможно, возраст смягчит мою придирчивость.
  К сожалению, этого не произошло. Читая "Театр", я стонала с первой страницы до последней. После сливочной по консистенции "Нана" и пикантного Вудхауса было чувство, что я жую пыльную тряпку, обрызганную дешевыми духами.
  Секс, черт бы его побрал, эпил получился не слишком-то секс.

  Впрочем, стиль — меньшая из бед.
  Я не буду подробно расписывать, что мне не понравилось. Выйдет длинно, не хочу.
  Гораздо проще сказать, что впечатлило. Концовка. Момент, когда Джулия откровенно забивает на глупые философствования своего сына и думает, как хороша ее жизнь. Приятно видеть стерву, осознающую себя стервой и получающую от этого максимум удовольствия и пользы. Как бы Джулия ни была противна все (допустим) 150 страниц, на 151 она выводит читателя на радость за себя и свое эмоциональное благополучие.
  У меня рука не поднялась поставить 4/10 за столь чудесный финиш. Тьфу.

  7

  178