Рецензия на книгу

• 

  Alraphin9 июля 2017 г.

  Франция, конец XVIII века. Париж гудит от известий из-за океана - английские колонии в Америке объявили о своей независимости и готовы отстаивать ее с оружием в руках. Вот только откуда у повстанцев деньги, чтобы противостоять сильной, обученной, хорошо вооруженной британской армии? Но в Европе есть люди, которые восхищены изложенными в Декларации Независимости принципами, и они готовы помочь новому государству не только словом, но и делом. Среди них и Пьер Бомарше, которому еще только предстоит написать своего "Фигаро". И он сделает все возможное и невозможное, чтобы Франция отправила помощь за океан...

  Лион Фейхтвангер писал, что в его романе главным героем является не человек, а прогресс (хотя все персонажи, в том числе второстепенные, у него прописаны очень тщательно, они живые, интересные, неидеальные). Фейхтвангер пытался объяснить: как вышло, что история сделала поворот, о котором мы можем сейчас читать во всех учебниках? Почему именно Франция, чей абсолютный монарх ненавидел всякое подобие бунта, поддержала американские колонии? О чем-то подобном размышлял Лев Толстой в "Войне и мире" и приходил к выводу, что волей одного человека, пусть даже и Наполеона, не могло совершиться его наступление на Россию - требовалось стечение множества обстоятельств и намерения множества людей. Так и у Фейхтвангера. Людовик Шестнадцатый чувствует гибельность шага, который его вынуждают сделать, он предчувствует гибель монархии, но все-таки делает этот шаг - и Франция вступает в войну на стороне Америки. Почему? Прогресс, говорит Фейхтвангер, прогресс неудержим и рано или поздно побеждает.
  А еще он вкладывает в уста Франклина слова о том, что за торжество прогресса приходится платить кровью и эта цена может быть приемлема, что сейчас звучит... не слишком обнадеживающе. Впрочем, Франклин же замечает, что потомки отметут законы, которые кажутся ему самому верными, и будут следовать новым. Прогресс, господа, прогресс неудержим.

  Я начинала читать "Лис в винограднике" не раз и не два несколько лет назад, но все время что-то останавливало. Причем даже не могу сказать, что книга написана сложным для восприятия языком (и несколько лет назад мне не мешал перевод имени Франклина, зато в этот раз глаз все время цеплялся за этого проклятого "Вениамина"). Наверное, просто каждой книге свое время. Не так давно меня увлекла история Войны за независимость США и отцов-основателей. Джон Адамс, Ричард Генри Ли, Бенджамин Франклин, маркиз де Лафайетт перестали быть для меня просто именами из школьных учебников, в них удалось увидеть людей, пусть и творящих историю. И книга Фейхтвангера стала для меня своеобразным "приветом из-за океана", взглядом со стороны на события, которые раньше я узнавала через рассказы американских участников и основанные на них художественные произведения. Признаться, это доставило мне много удовольствия - читать и восклицать: Ричард Генри Ли и его предложение в Конгресс! Переправа через Делавэр! Саратога и Бенедикт Арнольд, чтоб ему провалиться! Адамс пишет жене, уииииии! Этакие пасхалочки для неофита - опытных историков вряд ли восхищали бы все эти отсылки. Но хорошо, что я прочла "Лис" именно теперь!

  6

  389