Рецензия на книгу
1984
George Orwell
LoevenSlouchier6 июля 2017 г.Тотальная несвобода (?)
Сколько он себя помнил, еды никогда не было вдоволь, никогда не было целых носков и белья, мебель всегда была обшарпанной и шаткой, комнаты - нетопленными, поезда в метро - переполненными, дома - обветшалыми, хлеб - темным, кофе - гнусным, чай - редкостью, сигареты - считанными: ничего дешевого и в достатке, кроме синтетического джина. Конечно, тело старится, и все для него становится не так, но если тошно тебе от неудобного, грязного, скудного житья, от нескончаемых зим, заскорузлых носков, вечно неисправных лифтов, от ледяной воды, шершавого мыла, от сигареты, распадающейся в пальцах, от странного и мерзкого вкуса пищи, не означает ли это, что такой уклад жизни ненормален?Честно признаюсь, давно откладывала прочтение "1984". Уж очень много ожиданий было от книги. Антиутопия. Самый известный роман Оруэлла. Да уж, интриги было много.
Начну с того, что меня порадовало.
- Приятный, изящный слог автора. 1984, действительно, очень легко и непринужденно читается. Емкие, точно выверенные обороты речи, тщательно подобранные слова - определенно, мне нравится, как пишет Оруэлл.
- Интересная атмосфера. В меру гнетущая, в меру отчаянная, не в меру фрустрирующая. То, что нужно для антиутопии. Ощущение безысходности закрадывается с первых строк, а концу произведения от него уже не можешь отделаться. К слову, у меня после книги портилось настроение на весь день.
Теперь о моментах, которые мне не понравились. Я не могу назвать их минусами или недоработками. Может быть они мной были не поняты?
Практически с первых страниц место действия у меня сильно ассоциировалось с СССР.
На плакате было изображено громадное, больше метра в ширину, лицо, -- лицо человека лет сорока пяти, с густыми черными усами, грубое, но по-мужски привлекательное.
Красивый девятилетний мальчик с суровым лицом вынырнул из-за стола, нацелив на него игрушечный автоматический пистолет, а его сестра, года на два младше, нацелилась деревяшкой. Оба были в форме разведчиков -- синие трусы, серая рубашка и красный галстук.
И так далее, и тому подобное...Предположим, это просто совпадение [вышедшее в свет в 1949г.]
Уже с учетом этого читать "1984" было тяжело. [Особенно после Железникова]
А после этого герой начал жаловаться.
Вроде бы эта история о тотальной несвободе. Но для главного героя значение имеет в первую очередь не свобода мысли, не свобода слова, не возможность иметь свое мнение. Нет. Ему хочется хорошей еды. Нормального сна. Секса. И уж потом, раз уж об этом зашла речь, может быть свободы слова. Хотя, если будет все вышеперечисленное, то свобода слова не так уж важна. Главное, чтобы вкусную еду не отобрали.После этого пришлось пробиваться через двойное раздражение - из-за ассоциации с СССР и из-за главного героя.
И все же, несмотря на это, идея несвободы раскрыта. Да, герою не особенно нужна свобода слова, но если смотреть на мир за его спиной, видно, что этой свободы все же нет.
Только вот почему? Кому это выгодно? Страшные государственные злодеи отбирают свободу у мирных граждан? Идея господства системы над человеком (и я имею ввиду вечную жизнь партии, путем "автоматизации и типизации" ее членов) достаточно интересна, но слабо реализуема на практике. И если уж мы берем ее за истину, то получается роман-утопия - это какого же уровня самоосознания должны достичь люди (хотя бы часть общества), чтобы отречься от собственной личности в пользу сохранения [единого разума] идеи? Явно не уровня удовлетворения базовых потребностей, на котором остается главный герой.
С этой точки зрения, главные злодеи выступают великолепными сверхлюдьми, ведь они меняют сознание "народа", а следовательно меняют всю человеческую реальность. И переход на подобное "абстрактное существование" может считаться новым витком эволюции - наконец-то, люди мыслят как единый организм. Это приводит нас к отсутствию войн и страданий и более осознанному влиянию на окружающую среду. А еще эти люди учатся довольствоваться малым и не желать того, чего иметь не в силах. С какой стороны ни посмотри - красота.
Получается, что идея книги отрицает саму себя? Что пытается донести автор? Или это просто книга-атмосфера?
После прочтения я остаюсь в раздумьях.Читать однозначно стоит, но без завышенных ожиданий. И вот, напоследок картинки.
7113
