Рецензия на книгу
Исчезание
Жорж Перек
Jusinda30 июня 2017 г.Книга, минут через 15 непрерывного чтения которой хочется громко крикнуть ПОМОГИТЕ и исчезнуть нафиг.
Существует упущение. Существует утрата, лакуна, дыра, и все вместе, вкупе, не придали значения, не задумались, не увидели, не сумели, не изъявили желания увидеть. Изъятие индивидуума? Предмета? Исчезнувшее — где? Исчезнувший — куда?а главное - зачем? Действительно ли в данном случае форма важнее содержания, и стоит ли вообще пытаться вникать в "сюжет", или он настолько условен, что не имеет значения? Возможно действительно нужно лишь оценить идею и насладиться играми автора и переводчика с языком... Если получится, конечно. Черт его знает, как там на французском, а в переводе все же некоторые места вышли не совсем удачными, например те, где приходилось банально заменять о на а в ущерб правильности написания или пропускать буквы, ну и не только, с именами тоже все сложно, один мимолетный персонаж Ырчи чего стоит)
Вся жизнь превратилась в немыслимую галлюцинацию. Неужели такую реакцию дали черные грибы? А если на психику влиял выпитый из канистры спирт?Так и хочется язвительно заявить, что сам-то автор явно употреблял не то грибы, не то спирт, не то и то и другое вместе, но - надо все же отдать ему должное, что-то в этой безумной истории все-таки есть. Поиск исчезнувшего Антея, погоня за разгадками его загадочных дневников и посланий, бесчисленный сонм второстепенных персонажей, вываливающихся на тебя со всех сторон из множества ответвлений сюжета... Это было бы даже интересно, наверное, если бы это не было настолько невозможно читать. И кто знает, возможно вовсе и не языковые эксперименты Перека тому виной. Смутные ассоциации рождались у меня почему-то с Пеной дней в процессе чтения, но нет, Перек не Виан, определенно.
Тягучий, тревожный, жаркий, непродираемый текст, перенасыщенный всяческими словесными финтифлюшками. Пробирается куда-то в самую середину мозга, кручу-верчу-запутать хочу... Видения, сны и галлюцинации, бред, сказки, легенды и загадки, бесчисленные отсылки к другим авторам и цитаты, нагромождение ВСЕГО. Читать это неимоверно тяжело и возможно действительно только мелкими порциями. Ну что ж, зато хоть сам автор, невзирая на полное отсутствие вдохновения в процессе творчества, получил от результата трудов своих какое-никакое удовольствие. Если верить его словам в постскриптуме, конечно же.
Ну и напоследок прекрасное (да, цитировать здесь есть что, тут тоже отдадим Переку должное):
Затем, невзирая на гумус, даденный ему Всевышним из вселюбия, Алимпий начал худеть. Все худел и худел. Исхудал критически и стал худющим сверх меры. И, тем не менее, худеть не переставал. Начал усыхать и ужиматься. И уменьшаться. А затем даже усекаться в длину. Сначала стал меньше карлика, а затем, в финале, превратился чуть ли не в ершистую зверушку, власяную нелюдь, замшелую, грибную слизь.Читайте только если не боитесь превратиться во "власяную нелюдь" и усохнуть от тоски и бессмысленности.
7107