Отзывы о книге Горе от ума
zdalrovjezh29 июня 2017Действительно, что хуже в людях: душа или язык?
Не дает автор ответа на этот свой вопрос. А жаль.
Грибоедова перечитываю в который раз, и каждый раз случается как-то по-новому. Вот, ниже, вся моя история знакомства с Горем от ума, кому интересно, и путь познания книги, который, кажется, является достаточно стандартным для среднестатистического обывателя без гуманитарного образования.
1. Школьные годы. Тогда было мной прочитано Горе от ума в первый (летом, потому что короткое) и во второй раз (в классе, по ролям), и вообще ничего было непонятно, кроме нескольких фраз, типа "Чацкий и фамусовское общество", или "век нынешний и век минувший", или "фамусовская Москва" и "герой и эпоха". Было списано сочинение пополам из интернета и пополам из критиков, и заучена пара монологов, а именно "А судьи кто?" и "Петрушка, вечно ты с обновкой".
2. Университетские годы. Эти годы принесли третий раз перечитывания, а четвертым я считаю поход в Современник на великолепную постановку Римаса Туминаса, где фамусова играет неподражаемый Сергей Гармаш. Это время подарило весьма поверхностное познание смысла пьесы и открытие уникального авторского стиля Грибоедова. Очень полюбила его язык, витьеватые построения фраз, меткие рифмы и вечные афоризмы:
Губители карманов и сердец!
Попал или хотел попасть?
Тогда не то, что ныне.
Что за комиссия, Создатель, Быть взрослой дочери отцом!
И еще очень много просто гениальных словесных структур, в общем, литературная часть.
3. Постуниверситетские (есть ли слово-то такое?) годы Видимо, смысл школьной классики начинает доходить только когда встанешь на ноги, почувствуешь почву под ногами и понюхаешь пороху. Вот тогда сразу всплывает вся справедливость поднятых Грибоедовым тем, тогда и Скалозуб уже кажется не каким-то там надутым пузырем, а вполне реальным человеком, которого знаешь лично (я даже и несколько Скалозубов знаю). И Молчалина узнаешь как родного, и Фамусова видишь насквозь. София, конечно, блеклая невзрачная тень, но что уж здесь сделать, не было возможности еще и женский вопрос поднимать в таком маленьком объеме. А себя полностью ассоциируешь с Чацким, и уже понимаешь, что находишься в той же ловушке, в которую и он себя сам загнал в пьесе, и выхода из неё уже нет, и все томишься и ждешь, когда же найдется та Софья, что провозгласит тебя безумным, чтобы уже, наконец-то списаться со счетов жизни.
Вот правда, Грибоедов писал не про Чацкого, а про того, кто в данный момент читает/смотрит эту пьесу. Он нам, как все реалисты, показывает, что выхода-то нет, что Чацкий никогда не доживет до зрелых годов, весь Чацкий улетучится из его личности, и останется там чуточка Молчалина, или Фамусова, или Скалозуба.
Обидно! Совет издателям: дарите в подарок к книге корвалол или валерианку, или бутылочку чего-нибудь горячительного. Ну невозможно же по-другому!
60 понравилось2,7K
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Добавлю к вашим словам: это одна из основополагающих книг русской литературы. Цитаты из неё постоянно на слуху. А в школе я её тоже не понял. И даже не помню, чтобы читал тогда. Хотя "А судьи кто?" помню до сих пор, так что, видимо, всё-таки читал :)
И именно такой вариант дальнейшего развития событий в жизни подобного борца с окружающей средой показан Чеховым в рассказе «Ионыч». Ведь в «Горе от ума» описан всего один день из жизни Чацкого. А чеховский Старцев, в отличие от грибоедовского героя, проходит испытание временем (против хода которого сложно устоять дерзкому запалу молодости) и превращается в одного из тех обывателей, которых он прежде презирал.