Рецензия на книгу

• 

  ElenaO77725 июня 2017 г.

  Отношение осталось очень неоднозначным. С одной стороны, абсурдность причин и следствий чрезмерна для такого почитателя логики, как я. А с другой стороны, детективчик достаточно интеллектуальный, интересные связи и параллели. Автору удалось связать в одну нить и поэму Кольриджа, и электрического монаха, и кота Шредингера, и 2 убийства, и машину времени, и музыку Баха. Первые главы, конечно, настолько далеки друг от друга, как инопланетные призраки и первая романтическая английская поэма, просто диву даёшься, как в итоге всё переплетается. А ещё это отсутствие взаимосвязи между главами и нудноватость могут побудить бросить чтение, по крайней мере, лично я такой позыв испытала, и очень рада, что пересилила себя и продолжила чтение. Но мне так и осталась неясна роль призрака Гордона Вэя, по крайней мере, я так и не поняла такого большого внимания к этому персонажу. Да и ещё пару-тройку сюжетных приёмов я недооценила. Это может объясняться тем, что я недостаточно внимательный или, вероятнее всего, недостаточно интеллектуально подготовленный читатель, думаю, что нет в этом повествовании случайных деталей, таких, как отставший свадебный гость, выслушивающий исповедь неприкаянного призрака, весь роман пронизан подобными аллюзиями и реминисценциями, просто я не достаточно сведуща.
  А ещё очень понравилось как бы объяснение (безусловно, исключительно авторское) поэмы Кольриджа "Сказание о старом мореходе" и музыки Баха. А ведь и правда, как объяснить наличие у нас 6 кантаты Баха "Останься с нами, потому что вечер"?
  Только внеземным вмешательством)))

  31

  2,3K