Рецензия на книгу

• 

  Аноним22 июня 2017 г.

  Что ты скривился, не нравится сказочка?
  Что, недостаточно лихо закручена?
  Да, нелегко угодить тебе, лапочка,
  Читал бы свой комикс, капризное чучело!
  Я тут ему всё о трансцендентальном,
  О фатализме, о жизни, о мистике.
  Нет, блин, он хочет чтоб было завально,
  Круто и клёво в кайфовой стилистике.
  Хочешь покруче? Ну, ладно - получишь!

  (с) Т. Шаов

  Возможны спойлеры.

  Упс. Не ожидала такого от себя, но не понравилось.

  Всё началось с активного неприятия мною Пи - экзальтированного героя повествования, заправского демагога и большого любителя ритуалов, который мечется между религиями, попутно неизящно пиная агностиков.
  

  
  – Мир же не просто такой, как есть. Он таков, как мы его понимаем, да? А когда что-то понимаешь, то привносишь в него что-то свое, да? И разве сама жизнь таким образом не превращается в рассказ?
  
  – Вам нужен такой рассказ, который вас не удивит. Который только подтвердит то, что вы и так уже знаете. Который не заставит вас смотреть выше, дальше или по-иному, чем вы привыкли.

  За тонны подобной снисходительной банальной философии мне хотелось схватить его за плечи и трясти, трясти, пока не выветрится вся эта демагогия.

  Читая книгу, я сравнивала её с так полюбившейся мне "Кон-Тики", где всё было реально до мурашек - и плот, и океан, и те же корифены с акулами. И понимала, что Кон-Тики меня цепляет, а история Пи - нет. И вот, в третьей части книги автор обратился прямиком ко мне: "Ладно, вот тебе другая история. Тебе же не понравилась история с тигром? А как тебе эта?" Шутку оценила. Новая история не понравилась вовсе - ожидаемо. Но и выбор в сторону тигра я тоже не буду делать. В моём розовом мире пони живут такие безумные и смелые люди, как Тур Хейердал, а такие как кок - не живут.

  Показалось, что всяких мерзостей автор щедрой рукой рассыпал просто так, чтоб было. И конечно, чтобы привлечь внимание. Ну вот например эпизод с мочой. Маленький и совершенно ненужный, он был добавлен, кажется, лишь для эпатажа. Ну а что, звериную жестокость, убийства, каннибализм, поедание экскрементов и тему испражнения уже обсудили, почему бы не добавить ещё чего-нибудь этакого.

  Итак, книга эпатирует. Книга заставляет дочитать. Книга действительно делает твист в самом конце и даже приглашает к своего рода диалогу, с долей издёвки, но всё же к диалогу. Заставляет спорить, придираться и чувствовать на себе насмешливый взгляд автора. Но не нравится, совсем.

  3

  74