Рецензия на книгу
Гроздья гнева
Джон Стейнбек
Аноним19 июня 2017 г.Гроздья гнева.
Налились, но не упали.
Книга определенно классика – история будет актуальной, пока есть капитализм и работяги, в вынужденном поиске лучшего места; вопросы и эмоции после прочтения остались.
Почему книгу разрешили напечатать в Советах видно прям на первых страницах – проповедник разуверился, а пока верил – спал после проповедей с прихожанками. Толстозадые толстосумы унижают работяг. Профит.
Не все метафоры мне были понятны.
Не все действия героев мне были понятны:
почему, уходя из семьи, так просто отпустили старшего сына-дурачка? Это рабочие руки. Это дополнительная сила. Это часть твоей семьи.
почему, младший сын остался с семьей жены, а не своей? Жена входит в патриархальную семью мужа.
почему младший сын отказывает семье в передвижении? Он последний кто умеет в семье водить и, главное, чинить машину, и он остаётся с семьей жен.
почему дяде никто за столько десятилетий не вправил мозги? да тот же пастырь.
почему у такой мудрой и проницательной женщины, как ма, такая инфантильная старшая дочь? Ей рожать, свой дом создавать, а она верит что скинет из-за театра и обнимашек во время танца. И только, спасая умирающего незнакомого мужчину, она вновь загадочно и таинственно улыбается.
почему главный герой Том, а не ма?
И, о ужас! Ма разбуянилась, как в молодости, иии… теперь в семье матриархат. Чудно-и-ужас, феминисток на вас нет.
Меня не оставляло чувство, что Кейси негр. Помнила, что он белый. А читала и видела негра. Вспоминала, что он белый и образ распадался.
Концовка понравилась – ужас, суета и бесцельность существования.
Определенно, эмоции после прочтения остались.
В целом – не понравилось, не ново для меня – кредиты, заёмы, сезонная миграция… новости на РБК. К тому же, под «красным» соусом.
К слову, книгу я читала пять месяцев. Пять. Было б интересно – прочла б за неделю.578