Рецензия на книгу

• 

  Lacrim_Verloren19 июня 2017 г.

  Не знаю, как бы воспринял эту книгу раньше, но сейчас она не вызвала у меня отвращения, хотя я не нашел здесь ни одного положительного героя. И да, в этой рецензии будет много спойлеров, которые, возможно, помешают сохранению интриги, так что буду прятать их.

  На самом деле "Невидимки" являются первым романом Паланика, но (согласно написанному на задней стороне книги) сначала был не оценен критиками по достоинству (и я, кажется, знаю, почему:

  потому что там все перетрахались сменили пол. Ладно, утрирую, но это сделали многие

  ). Однако после удачи "Бойцовского клуба" и "Невидимки" пошли на "ура". Сравнить с самым знаменитым романом автора не могу, ибо не читал, но данная вещь получилась вполне любопытной, и в первую очередь из-за формата.

  "Не роман - гонка на предельной скорости восприятия", - написали о нем в "Booklist" (и напечатали перевод на обложки той версии, что у меня была в руках). Так вот, насчет гонки соглашусь. Эту книгу я прочел без напряга за три дня. Читается она и правда очень быстро. Возможно, все дело в изложении.
  Первая сцена: свадьба, точнее то, что от нее осталось; невеста в сожженном платье, съеденными огнем волосами, с винтовкой в руках, спускается по ступеням и застреливает девушку, как-то связанную с главной героиней, от лица которой идет повествование, и умирая, застреленная требует главную героиню рассказать историю ее (умирающей) жизни.
  А потом героиня сообщает, что дальше повествование будет идти кусками, как статьи в модных журналах, где начало одной истории идет на странице M, дальше куча разных реклам, вкладышей и еще чего-то, а потом на странице N всплывает-таки продолжение. Объясняет она это несколько нудно и даже заставляет напрячься этим своим обещанием ломаного повествования. Но знаете, что? Каким бы оно ни казалось страшным, в данном конкретном случае оно лишь делает историю интересной. Не знаю, была ли бы она столь же привлекательной, если бы повествование шло в хронологическом порядке. Ведь некоторые моменты открываются героине раньше, чем читателям, и тогда, возвращаясь мыслями к уже прочитанному, пытаешься оценить по-новому поведение героини.
  Да уж, с интригой тут все в порядке. Впрочем, два главных секрета Бренди Александр я разгадал раньше: один не сразу же, но довольно-таки быстро, другой - всего за абзац до получения ответа. О третьем ее секрете я так и не смог догадаться. С другими же героями получилось все куда неожиданнее.
  Кстати, помимо самого прыгающего повествования, держащего интригу, мне понравился и еще один прием. Главная героиня работала фотомоделью, а потому часто использует конструкцию: "Покажи мне /эмоцию или состояние/. Вспышка" - для описания эмоции/состояния, которые либо она испытала в тот момент, либо должна была именно изобразить. Я описал это коряво, в книге это смотрелось очень вкусно.

  Ну а что же касается самих героев... Отношения к ним, особенно к главной героине, у меня менялось несколько раз. Но даже когда я считал ее просто завистливой девчонкой, попортившей жизни многим людям (пусть не хорошим, но все же зачем их губить?), мне не хотелось откинуть книгу. Однако все оказалось не так прямолинейно. Как по мне, нам досталось встретиться с не просто отчаявшимися людьми, запутавшимися в правилах жизни, ярлыках и прочая, и ищущих способ вырваться из этой паутины. Для многих, скорее всего, их способы покажутся невероятно идиотскими, но я бы назвал их смелыми, поскольку они действительно обрубали дорогу назад. Не скажу, что одобряю такой конец, какой был написан, и сомневаюсь, что герои станут счастливее, чем они были, но, может, это и правда был единственный выход в их положении, если и он не являлся иллюзией. Скажем так, я не осуждаю их, не совсем понимаю, но полагаю, что в этом методе действительно что-то есть.
  Кстати, в книге были брошены некоторые любопытные мысли, например, что родители - Бог для детей. По крайней мере, обоснования утверждений выглядят вполне логичными.

  4

  128